ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
дело № 2-423
05 июля 2010г. г.Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя истицы Алёшиной М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчуриной Т.Ю. к Веселову П.А. о взыскании компенсации за причинение морального вреда в сумме 50 тыс. рублей, возмещении расходов за лечение и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акчурина Т.Ю., обращаясь в суд к Веселову П.А. с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что 02 августа 2009г. в 16 часов 42 минуты у дома .... по ул.Громобоя, г. Иваново по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В частности, Веселов П.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150(регистрационный знак ....), совершил наезд на неё, когда переходила проезжую часть ул. Громобоя по регулируемому переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора для пешеходов. В результате наезда у неё имелся ушиб левой половины грудной клетки, ссадины левого локтевого сустава. Указанное дорожно-транспортное происшествие, а также вина Веселова П.А. подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.02.2010г. Из-за полученных травм истица вынуждена была приобрести для своего лечения лекарств на 474 руб.08коп. Также истица указала, что кроме физических страданий, действия ответчика причинили ей значительные нравственные страдания. В момент происшествия она находилась в месте со своей дочерью- ФИО4, поэтому в момент наезда испытывала страх и боязнь за жизнь своего ребенка. На основании изложенного Акчурина Т.Ю. просила взыскать с Веселова П.А. в свою пользу компенсацию за причинение морального вреда в сумме 50000 руб., расходы за лечение сумме 474 руб.08 коп., а также 8 000 руб. за расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца Алёшина М.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Веселов П.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще, что подтверждается его подписью в почтовом извещениил.д.-41). При таких обстоятельствах, суд счел необходимым с согласия представителя истца рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что Веселов П.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150( регистрационный знак ....) 02 августа 2009г. в 16 час. 42 мин. у дома .... по ул. Громобоя, г.Иваново совершил наезд на истицу, переходящую проезжую часть улицы Громобоя по регулируемому переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора для пешеходов. Указанное дорожно-транспортное происшествие, а также вина водителя Веселова П.А. подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.02.2010 г. л.д. 8-9).
Из амбулаторных карт травмпункта №-1(№ 20128), поликлиники №-6 видно, что Акчурина Т.Ю. получила ушиб грудной клетки слева и ссадину левого локтевого сустава.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3361 в результате действий Веселова П.А. у истицы имелась ссадина левого локтевого сустава л.д. 10-11). Указанное повреждение относится к категории не причинивших вреда здоровью.
В связи с полученными травмами истица находилась на лечении с 2.08.2009 г. по 29.08.2009 г., что подтверждается справкой от 28 августа 2009 г. л.д. 46) и листком нетрудоспособности л.д. 47).
На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу о том, что вина Веселова П.А. в совершении дорожного происшествия 02 августа 2009г. является доказанной. В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учётом изложенного ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на Веселова П.А.
В части возмещения средств затраченных на лечение установлено, что вред здоровью Акчуриной Т.Ю. причинён в результате ДТП, поэтому ей должна быть возмещена стоимость лекарств в полном объёме. Факт приобретения лекарственных препаратов на сумму 474 руб. 08 коп. подтверждается товарными чеками от 04.08.2009 г. и от 17.08.2009г. на сумму 232 руб. 80 коп. и 241 руб. 28 коп.л.д.-12-13).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учётом данной нормы, а также согласно ст.1101 ГК РФ, определяя конкретный размер компенсации за причинение морального вреда, с учётом характера причинённых истице физических и нравственных страданий, а также учитывая, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о том, что в результате указанного дорожного происшествия тяжких последствий у неё не наступило. Из заключения эксперта следует, что в части ушиба грудной клетки слева каких-либо телесных повреждений (кровоподтёков, ссадин, кровоизлияний, ран, костно-травматических изменений и др.) в представленных документах описаний не содержитсял.д.-10-11). На амбулаторном лечении истица находилась 27 дней, после чего приступила к своей работе. Вследствие этого суд пришёл к выводу о том, что размер денежной компенсации в сумме 50000 рублей, является завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Поэтому компенсация за причинение морального вреда должна быть снижена со 50000 руб. до 15000руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ....г. л.д.-15) и квитанцией от ....г.л.д.-16). Указанную сумму считает разумной с учётом неоднократной неявки ответчика в судебное заседание.
При таких обстоятельствах требования Акчуриной Т.Ю. подлежат частичному удовлетворению. Всего в её пользу подлежит взысканию 23474 руб.08 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Веселова П.А. в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 100, 194,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акчуриной Т.Ю. к Веселову П.А. о взыскании компенсации за причинение морального вреда в сумме 50 тыс. рублей, возмещении расходов за лечение и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Веселова П.А. в пользу Акчуриной Т.Ю. компенсацию за причинение морального вреда в сумме 15000(пятнадцати тысяч) рублей.
Взыскать с Веселова П.А. в пользу Акчуриной Т.Ю. в счёт возмещения расходов за лечение в сумме 474(четыреста семьдесят четыре) рубля 08 коп.
В счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскать с Веселова П.А. в пользу Акчуриной Т.Ю. 8000(восемь тысяч) руб.
Всего с Веселова П.А. в пользу Акчуриной Т.Ю. подлежит взысканию 23474 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб.08коп.
Взыскать с Веселова П.А. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 600руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: Ступников В.Н.