Дело № 2-514
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Макаровой Л.В.
с участием ответчика Шпнева В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 09 июля 2010 года гражданское дело по иску прокурора Северного административного округа г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шпневу В.Н. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды
у с т а н о в и л:
Прокурор Северного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском к Шпневу В.Н. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды.
Иск обоснован тем, что в ходе проведенной сотрудниками Управления по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей природной среды (УБПОООПС) ГУВД по г. Москве проверки установлено, что 15.02.2010 года по адресу: г. .... .... проезд, д..... ответчиком осуществлено повреждение трех ветвей дерева диаметром 2 сантиметра породы клен ясенелистный при отсутствии оформленного в установленном законом порядке порубочного билета. Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 15.02.2010 года, в постановлении по делу об административном правонарушении от 17.02.2010 года и расчетами ущерба причиненного окружающей природной среде. Размер общего вреда от повреждения одного дерева породы клен ясенелистный рассчитывается Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, и составляет 16 796 рублей 67 копеек. Ответчик привлечен к административной ответственности, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, свою вину он признал полностью.
В соответствии с положениями ст.2 Закона г. Москвы от 05.05.1999 года № 17 «О защите зеленых насаждений» защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории г. Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.
Согласно ст.3 вышеуказанного закона г. Москвы вырубка деревьев и кустарников производиться лишь на основании специального разрешения – порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты.
Законом г. Москвы от 10.12.2008 года № 65 «О бюджете города Москвы на 2009 год и плановый период 2010-2011 годов» установлено, что средства, полученные по искам о возмещении вреда, нанесенного окружающей природной среде поступают на счет Целевого бюджетного территориального экологического фонда г. Москвы, главным распорядителем которых согласно Положению о департаменте природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 19.11.2002 г. № 939-ПП, является Департамент природопользования и охраны окружающей среды.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного одному дереву при отсутствии оформленного в установленном законом порядке порубочного билета, 16 796 рублей 67 копеек, перечислив указанную сумму на счет Целевого бюджетного территориального экологического фонда г. Москвы.
В судебное заседание прокурор Северного административного округа г. Москвы и представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в срок.
Ответчик Шпнев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Показал, что он действительно за административное правонарушение был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей, который оплатил 17 февраля 2010 года.
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы направил по месту его регистрации в г .... требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 16 796 рублей 67 копеек. 19 июня 2010 года он оплатил указанную сумму и направил в этот же день по факсу, указанному в требовании от 23 апреля 2010 года, копию квитанции в департамент. Полагает, что иск предъявлен к нему необоснованно, поскольку повторно взыскивается сумма причиненного им вреда.
Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании установлено, что прокурор Северного административного округа г. Москвы и Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы были извещены надлежащим образом. Ответчик настаивал на рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.77 ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, природных комплексов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2010 года ответчиком по адресу: г. ...., .... проезд, д..... осуществлено повреждение трех ветвей дерева диаметром 2 сантиметра породы клен ясенелистный при отсутствии оформленного в установленном законом порядке порубочного билета.
15 февраля 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.18 КоАП г. Москвы (л.д.10). За данное правонарушение 17 февраля 2010 года Управлением по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей природной среды (УБПОООПС) ГУВД по г. Москве Шпнев В.Н. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.9).
В соответствии с ч.1 ст.78 ФЗ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. В соответствии с ч.2 ст.8 вышеуказанного закона органы государственной власти субъектов РФ, осуществляющие государственное управление в области охраны окружающей среды, определяются субъектами РФ. Расчет размера вреда выполнен по методике оценки размера вреда, причиненного окружающей среде повреждением и (или) уничтожением зеленых насаждений на территории г. Москвы № 897-ПП от 14.11.2006 года.
Размер общего вреда от повреждения одного дерева породы клен ясенелистный рассчитан Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, и составляет 16 796 рублей 67 копеек (л.д.11).
В судебном заседании ответчиком представлены квитанции об оплате штрафа в размере 4000 рублей от 17 февраля 2010 года (л.д.25) и суммы вреда, причиненного окружающей среде в размере 16 796 рублей 67 копеек от 19 июня 2010 года (л.д.24).
В квитанции от 19 июня 2010 года указаны реквизиты бюджетного территориального экологического фонда, получателем указано третье лицо Департамент Природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требование № .... от .... года Департамента Природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 16 796 рублей 67 копеек (л.д.23).
При таких обстоятельствах, суд находит требования Прокурора Северного административного округа г. Москвы не обоснованными и не подлежащими удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований прокурора Северного административного округа г. Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шпневу В.Н. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.И. Афонина