признание недействительным договора купли-продажи автомобиля



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Дело .... 2- 428 27 июля 2010 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года гражданское дело по иску Задумова А.К. к ООО «Автодом» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о возмещении убытков

У С Т А Н О ВИ Л :

Задумов А.К. обратился в суд с иском к ООО «Автодом» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о возмещении убытков.

Требования обоснованы тем, что 11.10.2008 года между Задумовым А.К. и ООО «Автодом» был заключен договор купли – продажи автомобиля № 44, согласно которому истец принял и оплатил автомобиль АУДИ, VIN ...., номер двигателя ...., номер кузова ...., год выпуска 1998, цвет желтый (светло-золотой), ПТС ... выдан Воронежской таможней 10.0.2003 года. Стоимость автомобиля определена в 345 000 рублей.

Истец оплатил стоимость автомобиля по квитанциям к приходному кассовому ордеру № 10 от 11.10.2008 года в сумме 69 000 рублей и 276 000 рублей были перечислены в ООО «АвтоДом» из Сбербанка РФ 13.10.2008 года на основании кредитного договора № 8578/1/15044 от 13.10.2008 года, в результате чего автомобиль стал предметом договора залога автотранспортного средства № 8578/1/15044/02 от 13.10.2008 года, ПТС передан залогодержателю.Спорный автомобиль был принят в ООО «АвтоДом» от Прыткова А.О. на основании договора комиссии № 43 от 07.10.2008 года. 29.08.2009 года решением Фрунзенского районного суда г. Иваново было установлено, что указанный выше автомобиль является предметом договора залога № 6-Зот 01.11.2005 года, заключенного между ООО «Сафроновский льнозавод» и Чирикиной Н.А., в связи с чем на него обращено взыскание. 29.03.2010 года судебным приставом – исполнителем на автомобиль наложен арест.Задумов А.К. оплатил по договору купли-продажи 35 000 рублей, а также несет убытки в связи с уплатой процентов по кредитному договору, которые составят 104695,77 рублей.Считает, что при заключении договора комиссии ООО «АвтоДом», как уполномоченная на продажу автомобилей на профессиональной основе организация, должно было принять все меры для проверки «юридической чистоты» принимаемого на комиссию транспортного средства.

Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № 44 от 11.10.2008 года, заключенный между ООО «АвтоДом» и Задумовым А.К. на автомобиль АУДИ, VIN ...., номер двигателя ALF 018182, номер кузова ...., год выпуска 1998, цвет желтый (светло-золотой), ПТС ... выдан Воронежской таможней 10.0.2003 года, взыскать с ООО «АвтоДом» в пользу Задумова А.К. 345000 рублей в счет возврата средств полученных по договору купли-продажи автомобиля АУДИ, VIN ...., номер двигателя ...., номер кузова ...., год выпуска 1998, цвет желтый (светло-золотой), ПТС ... выдан Воронежской таможней 10.0.2003 года, 104695,77 рублей – в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Задумов А.К., его представитель по доверенности Дрягина М.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «АвтоДом» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО АКБ СБ РФ,третье лицо Прытков А.О. и его представитель Бакакин А.Б в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание 20 июля и 27 июля 2010 года без уважительной причины.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Задумова А.К. к ООО «Автодом» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о возмещении убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Задумова А.К. к ООО «Автодом» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : И.Ю. Хрипунова