РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2 – 442 6 июля 2010 года
Советский районный суд г. Иваново
В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,
При секретаре Тихоновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 6 июля 2010 года
дело по иску ООО СК «Цюрих» к М.Б., ООО «Росгосстрах», ООО «СМУ-16» о возмещении ущерба
у с т а н о в и л :
ООО СК «Цюрих.Ритейл» обратилось в суд с иском к Скалину М. Б., ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 26 ноября 2008 года по вине ответчика Скалина М.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Гарцеву С.В. получил повреждения. Ущерб от ДТП составил 497927 руб. Сумма ущерба была определена на основании сметы стоимости ремонта. Рыночная стоимость годных остатков пригодных для дальнейшей эксплуатации составляет 270 000 рублей. Поскольку ремонт поврежденного автомобиля был признан нецелесообразным, на основании договора страхования страховая компания «Цюрих.Ритейл»,в которой был застрахован поврежденный автомобиль, выплатила возмещение в сумме 660 808 руб. 50 коп. На момент ДТП ответственность водителя Скалина М.Б. при управлении а\м УАЗ 22069 гос.номер М 175 ОА 37 была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Центр» в г. Иваново. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» 120 000 рублей, со Скалина М.Б. -540 808 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме.
Определением суда от 9 сентября 2009 года в качестве третьего лица привлечены ООО «СМУ-16», ООО «Трансспецстрой», определением суда от 16 марта 2010 года в качестве ответчика привлечено ООО «СМУ-16».
В связи с реорганизацией ООО «РГС-Центр» согласно решения учредителей от 23 октября 2009 года № РЕУ-1023-01 ответчиком по делу признано Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Согласно Приказа № 431 от 22 октября 2009 г. наименование ООО Страховая компания «Цюрих.Розничное страхование» изменено на ООО Страховая компания «Цюрих», что подтверждается копия свидетельства о государственной регистрации от 22 октября 2009 г. (л.д. 161 )
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования: просит взыскать : с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120000 руб., с ООО «СМУ- 16» сумму ущербу в размере 540 808,50 руб., с ООО «Росгосстрах» и ООО «СМУ-16» расходы по оплате госпошлины в размере 7 404, руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по поводу предъявленных к нему требований суду не представил.
Представитель ответчика ООО «СМУ-16» по доверенности Демин Е.А. исковые требования не признал, хотя и не отрицает того факта, что ущерб причинен действиями Скалина М.Б., состоявшего в трудовых отношениях с ООО «СМУ-16».
Представитель ответчика Скалина М.Б. по доверенности Демин Е.А. пояснил суду, что в заявлении об уточнении исковых требований каких-либо требований в Скалину М.Б. не заявлено, он подлежит исключению из числа ответчиков.
Представитель третьего лица ООО «Трансспецстрой» судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по поводу предъявленных к нему требований суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, 01.02.2008 года между ООО «Наста» и Гарцевым С.В. заключен договор комплексного страхования транспортных средств № 0064208 л.д.7), страховой полис КСТ-048-0004208. В качестве страхователя указан Гарцев С.В., выгодоприобретатель- ОАО АКБ «Росбанк» Ивановский филиал.
26 ноября 2008 года на автодороге Тейково – Гаврилово-Посад произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Санта Фе, рег. номер М .... НА 37 под управлением Гарцева С.В., автомобиля марки УАЗ, рег. номер М .... ОА 37 под управлением Скалина М.Б. и автомобиля марки ГАЗ 33023, рег. номер А .... КВ 33 под управлением Волкова Э.М. л.д.9-10). В результате ДТП автомобиль под управлением Гарцева С.В. получил механические повреждения л.д. 12-20). Ущерб от ДТП составил 497 927 руб. Сумма ущерба была определена на основании сметы стоимости ремонта. Рыночная стоимость годных остатков пригодных для дальнейшей эксплуатации составляет 270 000 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает 60% от страховой суммы, в связи с чем, проведение дальнейшего расчета не целесообразно л.д. 21-22).
Согласно распоряжений на выплату № РВ-370-155752/09 от 17 марта 2009 года № РВ-370-187593/09 от 09.07.2009 года, истцом было выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю ОАО АКБ «Росбанк» Ивановский филиал по полису КСТ-048-0004208 от 01.02.2008 г. платежным поручением № 1497 от 03.04.2009 года было выплачено 390808,50 рублей л.д. 24,25), платежным поручением № 3139 от 10.07.2009 выплачено 270000 рублей л.д.29,30) всего 660 808,50 рублей.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ООО СК «Цюрих» в пределах выплаченной страховой суммы перешло право требования убытков причиненных в результате повреждения застрахованного имущества.
Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 8 февраля 2010 года Скалин М.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда было установлено, что Скалин М.Б. нарушил п.п.1.3,1.4,1.5,2.1,8.1,9.1,9.9 и 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении" и нормам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На момент совершения ДТП Скалин М.Б. состоял в трудовых отношениях с ООО «СМУ-16» г. Иваново, что подтверждается материалами дела: копией трудовой книжки л.д.59-60), трудовым договором от 01.10.2008 года, заключенным между ООО «СМУ-16» и Скалиным М.Б.
Из материалов дела следует, что 26.11.2008 года ООО «СМУ-16» и ООО «ТрансСпецстрой» были выписаны путевые листы на автомашину УАЗ 32069 гос.номер М .... ОА 37 л.д.47,48).
ООО «Трансспецстрой» владеет автомашиной УАЗ 32069 гос. номер М .... ОА 37 на основании договора аренды транспортного средства от 17.11.2008 года л.д.49-50).
На момент ДТП ответственность водителя Скалина М.Б. при управлении а\м УАЗ 22069, гос.номер М .... ОА 37 была застрахована в филиале ООО»Росгосстрах-Центр»
В силу статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ ответчик- ООО»Росгосстрах-Центр» обязан компенсировать вред в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом в силу ст. 1068,1072, 965ГК РФ в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, с ООО «СМУ-16» -организации, с которой Скалин М.Б.состоял в трудовых отношениях, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 540808 руб. 50 коп.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку в заявлении об уточнении исковых требований от 4 июня 2010 года каких-либо требований в Скалину М.Б. не заявлено, то в удовлетворении иска к нему следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» и ООО «СМУ-16» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу ООО СК «Цюрих» в сумме 7404 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15, 965,1064,1072,1079 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», ООО «СМУ-16» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1333 руб., всего 121333 руб.
Взыскать с ООО «СМУ-16» в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации 540 808,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6071 руб., всего 546879,50 руб.
В иске ООО СК «Цюрих» к М.Б. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий : И.Ю.Хрипунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2010 года
Решение не вступило в законную силу