Р ЕШ Е НИ Е
Именем Российской Федерации
Дело .... .... года
Советский районный суд гор. Иваново
В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,
При секретаре Алешиной О.А.,
С участием заявителя Д., представителя заявителя М., представителя УФССП по Ивановской области П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново .... года дело по жалобе Д. на действия судебного пристава – исполнителя о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства
установил:
Д. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба обоснована тем, что .... года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Ивановской области М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства «на основании исполнительного листа .... от .... года, выданного Советским районным судом г. Иваново на основании решения суда от .... года, вступившего в законную силу .... года, предмет исполнения – наложение ареста на имущество должника Д. в размере 0 рублей в пользу взыскателя Ш.». Данное постановление о возбуждении исполнительного производства Д. считает незаконным по нескольким основаниям. Решения суда .... года не могло быть, поскольку только.... г. было вынесено решение и после него другие судебные заседания не проводились. Данное решение суда от .... года еще не вступило в законную силу, рассмотрение дела по жалобе назначено в кассационной инстанции .... года. В связи с этим исполнительный лист выдан быть не может. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства. О наложении ареста на какое-либо конкретное имущество в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указано. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП М.. при вынесении постановления .... от .... года о возбуждении исполнительного производства незаконными, с отменой указанного постановления.
В судебном заседании Д. и ее представитель по доверенности М. заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что указанным постановлением нарушаются права ДС. В постановлении должнику Д. указано на необходимость обязательного исполнения исполнительного документа, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, указано на возможность взыскания исполнительного сбора, штрафа в случае уклонения от исполнения решения суда. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязывает Д. произвести действия, которые она совершать не должна. С учетом изложенного считает, что указанное постановление должно быть признано незаконным и подлежит отмене.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Ивановской области П. считает жалобу Д.. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. .... года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа .... от ....г., выданного Советским районным судом г. Иваново о наложении ареста на имущество Д. В целях исправления технических описок в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от .... года были внесены исправления в ранее вынесенное постановление. Постановлением от .... года также были внесены изменения в постановление от .... года, указана правильная фамилия, имя и отчество должника, исключены п.п. 2,3,4,6. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 2 ФЗ от .... г. «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства, в том числе, является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В судебном заседании установлено, что .... года определением ... суда ... наложен арест на имущество Д., находящееся в квартире дома по гор. Иваново в размере 531 071 руб. 79 коп. На основании данного определения .... года ... судом был выдан исполнительный лист .... г. Судебный акт подлежал немедленному исполнению.
.... года на основании исполнительного листа 2-45 от .... года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП М. возбуждено исполнительное производство ...., должником указана Д., взыскателем Ш., предмет исполнения наложение ареста на имущество.
В связи с этим доводы представителя заявителя М. о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих доказыванию (установлению) при рассмотрении данного дела входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как установлено в судебном заседании в постановление о возбуждении исполнительного производства от .... г. постановлениями судебного пристава- исполнителя М. от .... г. и .... г. внесены изменения., в части устранения описок во вводной части постановления и исключены п.п. 2,3,4,6, не подлежащие включение в содержание постановления о возбуждении исполнительного производства, по вопросу наложения ареста.
Правовые акты, действие которых прекращено, само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. Такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2009 г. N 2 «О Практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Суд, изучив вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от .... г., приходит к выводу о том, что нарушения прав Д., изложенные в жалобе, устранены в полном объеме, отсутствуют основания для признания постановления незаконным.
Разрешая вопрос о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем указанных постановлений, суд руководствовался положениями п.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым решения по вопросам исполнительного производства, принимаемое судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлением должностного лица службы судебных приставов и п.3 указанной статьи, в силу которой судебный пристав-исполнитель имеет право по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описи или явные арифметические ошибки.
Положений, запрещающих судебному приставу-исполнителю отменить своим постановлением ранее вынесенные в рамках исполнительного производства постановления, Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441,193-198 ГПК РФ, ст.14 Закона «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Д. на действия судебного пристава –исполнителя Советского РОСП УФССП по Ивановской области М. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства .... от .... года отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю.Хрипунова