Дело № 2-614 19 августа 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 19 августа 2010 года гражданское дело по иску Горюнова А.В. к Черепанову П.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Горюнов А.В. обратился в суд с иском к Черепанову П.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Исковые требования обоснованы тем, что истец, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, …, д. …, кв. …, и проживает в ней. Над его квартирой, этажом выше, расположена квартира № …, собственником которой является ответчик.
По вине ответчика неоднократно из его квартиры производились заливы квартиры истца.
15.11.2009 года по вине ответчика произошел залив квартиры истца, причиной которого явилось переоборудование в квартире ответчика инженерных коммуникаций холодного и горячего водоразбора в ванной комнате. Вина ответчика установлена актами обслуживающей многоквартирным домом организации–ООО «…«…» от 15.11.2009 года и от 13.01.2010 года. Согласно отчету ООО «…» от 11.02.2010 года № 9-01/10м стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца составляет 69 200 руб.
Стоимость услуг по оценке ущерба составила 2 000 рублей.
Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся в приобретении стройматериалов, производстве ремонта, переживании самих фактов промочек и процесса ремонта. Проживание в сырой квартире пагубно отражалось на здоровье истца и его членов семьи.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 69200 рублей; убытки по оплате услуг по оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 2000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3624 рубля.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен. Его представитель, действующий на основании доверенности, Куркин С.А. не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела не извещен, исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Ивановской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, кв. ….
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т. е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.
Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Иваново, …, д. …, кв. ….
Однако из справки № … от 12.08.2010 года отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Ивановской области следует, что ответчик с 2003 года зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, кв. …, то есть во Фрунзенском районе г. Иваново.
Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что истцом указан неверный адрес ответчика, дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.
Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Горюнова А.В. к Черепанову П.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.
Судья: (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Определение вступило в законную силу 30 августа 2010 года.