Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №-2- 583 г.Иваново
30 августа 2010 года
Советский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием прокурора Полянина А.К., представителя истца Новикова С.В., представителя третьего лица – Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Малиновской Л.В., представителя третьего лица – Территориального управления социальной защиты населения по г. Иваново Шашковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Иваново к Казакову В.А., Казакову И.В., Казаковой Н.В., Казаковой А.И., Казаковой О.В. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
установил:
Администрация г.Иваново обратилась в суд с иском к Казакову В.А., Казакову И.В., Казаковой Н.В., Казаковой А.И., Казаковой О.В. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что жилой дом …, по ул. … в г.Иваново находится в муниципальной собственности. Постановлением Главы города Иванова от 10.12.2008 № 3790, указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу по основаниям, установленным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Ответчики являются нанимателями квартиры № …, расположенной в указанном доме, что подтверждается справкой МУ «Центр учета регистрации граждан» от 03.04.2009г. и поквартирной карточкой. Данная квартира состоит из трех комнат общей площадью 57,6 кв.м, в том числе жилой площадью - 34,5 кв.м. Указанный дом построен в 1928 году, он является бревенчатым, 2-х этажным, 1-подъезный, 8-квартирный. Согласно выводам ГУП Ивановской области «…» дом находится в ограниченно работоспособном состоянии и представляет опасность для жизни людей. Он требует капитального ремонта. Учитывая состояние дома, и срок его службы, выполнять капитальный ремонт дома не целесообразно. Физический износ здания составляет более 70 %. Вышеуказанный дом подлежит сносу, так как его дальнейшая эксплуатация представляет опасность для жизни людей.
В рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на территории Ивановской области на 2008-2010 годы»( утв. постановлением Правительства Ивановской области от 16.12.2008 № 335-п) Администрацией города Иванова осуществляется переселение граждан из домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, в дома-новостройки, приобретенные Правительством Ивановской области и переданных в собственность городского округа Иваново. В перечень домов, подлежащих расселению, включен и указанный жилой дом.
Согласие на переселение в предложенные жилые помещения ответчики не дали. Им предлагалась двухкомнатная квартира общей площадью 60,9 кв.м, расположенная на 9-ом этаже по адресу: г.Иваново, …, д. …, кв…., и двухкомнатная квартира общей площадью такой же площадью, тоже на 9м этаже, в том же …, в д…., в кв….по адресу: г. Иваново, …, д. …, кв…. Свой отказ они мотивируют тем, что они перестали быть членами одной семьи и между ними сложился определенный порядок пользования квартирой, поэтому они должны быть расселены в разные жилые помещения. Вместе с тем занимаемое ими жилое помещение статус коммунального не имеет и в судебном порядке таковым не признавалось. Ответчики вселялись в данную квартиру в качестве членов одной семьи по единому договору социального найма. Разделение договоров социального найма не производилось. Сложившийся порядок пользования жилым помещением не может свидетельствовать о наличии нескольких договоров социального найма, так же как и прекращение семейных отношений. Данная позиция истца подтверждается пунктами 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Таким образом, ответчики подлежат переселению в одно жилое помещение. На основании изложенного истец просил выселить Казакова В.А., …г.р., Казакова И.В., …г.р., Казакову Н.В., ….г.р., Казакову А.И., …г.р., и Казакову О.В., …г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, кв…., в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иваново, …, д. …, кв…., с заключением договора социального найма.
Представитель истца Администрации г.Иваново Новиков С.В. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики Казаков В.А., Казаков И.В., Казакова Н.В., Казакова О.В. иск признали в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В связи с тем, что Казакова А.И. является несовершеннолетней, в деле участвуют её законные представители Казаков И.В. и Казакова О.В.
Представитель третьего лица Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Малиновская Л.В. поддержала заявленные требования.
Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по г. Иваново Шашкова М.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о правомерности предъявленных требований.
В судебном заседании установлено, что ответчики Казаков В.А., Казаков И.В., Казакова Н.В. и Казакова О.В. признали исковые требования Администрации г. Иваново о их выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, кв…., в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иваново, …, д. …, кв…., с заключением договора социального найма, что подтверждается их письменным заявлением в материалах дела. Права по ст. 39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятныл.д.-101).
В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что Казаков И.В. и Казакова О.В. являются родителями несовершеннолетней Казаковой А.И., а значит её законными представителями, то с учетом мнения Территориального управления социальной защиты населения по г.Иваново и заключения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования признаны всеми ответчиками по делу.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Администрации г.Иваново являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации г.Иваново к Казакову В.А, Казакову И.В., Казаковой Н. В., Казаковой А.И. и Казаковой О.В. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.
Выселить Казакова В.А., …года рождения, Казакова И.В., …года рождения, Казакову Н.В., … года рождения, Казакову А.И., …года рождения, и Казакову О.В., …года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, кв…..
Вселить Казакова В.А., …года рождения, Казакова И.В., …года рождения, Казакову Н.В., ….года рождения, Казакову А.И., … года рождения, и Казакову О.В, … года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иваново, …, д. …, кв…., с заключением договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ступников В.Н.
Не вступило в законную силу