ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №-2-571 г. Иваново
26 августа 2010 года
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием представителя ответчика Малова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копышева А.Ю. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Копышев А.Ю., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», свои требования мотивировал тем, что 28.09.2009г. он застраховал свой автомобиль …(государственный номер …, 2006 года выпуска) по риску «Автокаско». Согласно условиям заключенного договора страхования страховая сумма была определена в сумме 500тыс. руб., что соответствует действительной страховой стоимости автомобиля. 01.11.2009г. произошло ДТП с участием его автомобиля, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Ответчик выплатил 12.04.2010г.-50000руб. 16.04.2010г.-61 192,00 руб. 22.04.2010г.-50 000,00 руб. 23.04.2010г.-50 000,00 руб. Итого: 211 192,00 руб. Согласно отчету ООО «<...>» об оценке № 1221/09 от 13 января 2010г. рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет сумму 575 047 руб., физический износ 19,10%, с учетом износа 514781руб.73коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составила сумму в размере 7500,00 рублей. Таким образом, стоимость ущерба превысила действительную стоимость транспортного средства. Согласно отчету № 112/10 от 14.04.2010г. рыночная стоимость указанного автомобиля составила сумму в размере 171 500,00 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила сумму в размере 5650,00 рублей. В соответствии с п. 4.10 Правил страхования транспортных производится расчет амортизационного износа, который равен 323850 руб. Истец заплатил за услуги эвакуатора в сумме 4275 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения должна была составить 341 275руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу 112 658,00 рублей - разницу между подлежащей возмещению суммой страхового возмещения и фактически выплаченной, 7500 рублей - стоимость услуг по оценке ущерба, 5 650,00 рублей- стоимость услуг по определению годных остатков, 4 275,00 рублей- расходы по оплате услуг эвакуатора, 4009,70 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 9 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 10 401,78 рублей - проценты за просрочку платежа, 900,00 рублей - за получении копий экспертных заключений.
Судом установлено, что 30 июля 2010г. истец Копышев А.Ю. и его представитель Грекулова О.Ю. в судебное заседание не явились по причине неизвестной суду. 26 августа 2010 года по неизвестной причине истец и его представитель не явились повторно. О месте и времени судебного заседания они извещались надлежаще. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведений о причине неявки не сообщили.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, – Малов С.В., не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Изучив материалы, суд пришёл к выводу о том, что иск Копышева А.Ю. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Копышева А.Ю. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки истца и его представителя в судебное заседание.
Разъяснить Копышеву А.Ю., что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: Ступников В.Н.