Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-606 г. Иваново
«01» сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истицы Бонокиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск по иску Бонокиной Е.Ю. к Бровкину Ю.Л. и Бровкиной Л.Ю. о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Бонокина Е.Ю., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.Иваново, свои требования мотивировала тем, что … ….. 2009г. умерла её мать Б.Л. и после неё она является единственным наследником, в связи с отказом от наследства всех других наследников. Наследство состоит из ? доли квартиры №…дома № … по ул. … г.Иваново и дома, расположенного по адресу г. Иваново, ул. …, д. …. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Б.Л., так как новое свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Иваново, ул. …, д. …, было выдано Управлением ФРС по Ивановской области после смерти наследодателя, а именно 17 июля 2009г. Указанное свидетельство выдали Ф.О. на основании доверенности от 13 июня 2008г. Полагает, что право собственности у наследодателя на указанный жилой дом существовало и ранее, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.09.2001г. Данное свидетельство не может быть использовано в целях наследственного дела, т.к. площадь дома, указанная в нём (49.1 кв.м.), не соответствует ныне существующей и отраженной в техническом паспорте от 06 февраля 2008 года (146,8 кв.м.). В связи с изменениями фактической площади дома и была обусловлена необходимость получения нового свидетельства о праве собственности. На основании изложенного истица просила включить в общую наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: г.Иваново, ул. …, д. …, в том состоянии, в котором он находился на дату открытия наследства, т.е. общей площадью 146 кв.м.
Определением Советского районного суда г. Иваново от 25 августа 2010г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бровкин Ю.Л. и Бровкина Л.Ю.
25 августа 2010 года истица от требований к Администрации г. Иваново отказаласьл.д. -49).
Истица Бонокина Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Бровкин Ю.Л. и Бровкина Л.Ю. в суде не явились. В письменном заявлении иск признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Ивановского городского округа Бабашова О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, ответчиков, пришёл к выводу о правомерности предъявленных требований.
В судебном заседании установлено, что ответчики Бровкин Ю.Л. и Бровкина Л.Ю., признали исковые требования Бонокиной Е.Ю. о включении имущества в наследственную массу, что подтверждается их письменным заявлением в материалах дела. Положения ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятныл.д.-55).
В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Бонокиной Е.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бонокиной Е.Ю. к Бровкину Ю.Л. и Бровкиной Л.Ю. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в общую наследственную массу после смерти Б.Л., умершей … 2009 года, жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, общей площадью 146 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ступников В.Н.
Не вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №2-606
«25» августа 2010 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истицы Бонокиной Е.Ю., ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск по иску Бонокиной Е.Ю. к Администрации г. Иваново, Бровкину Ю.Л. и Бровкиной Л.Ю. о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л :
Бонокина Е.Ю., обращаясь в суд к Администрации г. Иваново с вышеуказанным иском свои требования мотивировала тем, что … 2009 года умерла её мать Б.Л. В связи с отказом от принятия наследства всех остальных наследников по закону истица является её единственной наследницей. Наследство состоит из ? доли квартиры №…дома № … по ул. … г. Иваново и дома, расположенного по адресу г. Иваново, ул. …, д. ….
Нотариус Ивановского городского округа отказалась выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону после Б.Л., так как новое свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Иваново, ул. …, д. …, было выдано Управлением ФРС по Ивановской области после смерти наследодателя, а именно 17 июля 2009 года. Указанное свидетельство было выдано на руки Ф.О. на основании доверенности от 13 июня 2008 года.
Полагает, что право собственности у наследодателя на указанный жилой дом существовало и ранее, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.09.2001 г. Данное свидетельство не может быть использовано в целях наследственного дела, т.к. площадь дома, обозначенная в нем (49.1 кв.м.), не соответствует ныне существующей и отраженной в техническом паспорте от 06 февраля 2008 года (146,8 кв.м.). В связи с изменениями фактической площади дома и была обусловлена необходимость получения нового свидетельства о праве собственности.
На основании изложенного просила включить в общую наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, в том состоянии, в котором он находился на дату открытия наследства, т.е. общей площадью 146 кв.м.
Определением Советского районного суда г. Иваново от 25 августа 2010 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бровкин Ю.Л. и Бровкина Л.Ю.
В судебном заседании истица от требований к Администрации г. Иваново отказалась, что подтверждается её заявлением. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска Бонокиной Е.Ю. в части требований предъявляемых к Администрации г. Иваново.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие отказа судом.
При таких обстоятельствах дело по иску Бонокиной Е.Ю. к Администрации г. Иваново, Бровкину Ю.Л и Бровкиной Л.Ю. о включении имущества в состав наследства, в части требований предъявляемых к Администрации г. Иваново подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Бонокиной Е.Ю. к Администрации г. Иваново, Бровкину Ю. Л. и Бровкиной Л.Ю. о включении имущества в состав наследства, в части требований истицы предъявляемых к Администрации г. Иваново – прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Ступников В.Н.
Вступило в законную силу