Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Дело №-2-576 г.Иваново
09 августа 2010 года
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску Браткова М. Е. к Каминской В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Братков М.Е., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Каминской В.Е., свои требования мотивировал тем, что …. умер его дед- Б.Г., наследственное имущество которого состояло из денежных средств, хранящихся в Сберегательном банке. Наследниками после его смерти являлись его супруга Б.О. и его сыновья: Б.В. и Б.Е. Однако в права наследства они не вступили. … г.. умерла его(истца) бабушка – Б.О. Её наследственное имущество состояло из денежных средств также хранящихся в Сберегательном банке. Наследниками после её смерти являлись его отец – Б.Е. и брат отца – Б.В. Последний, не вступив в права наследства, умер … г. Наследников после его смерти не было.. . …г.. умер отец истца – Б.Е. Наследником после его смерти являются он и его сестра – Каминская В.Е., которая отказалась от наследства в его пользу. При оформлении наследства и получении денег в Сберегательном банке выяснилось, что в банке также имеются вклады родителей Б.Е. При обращении к нотариусу выяснилось, что срок для вступления в наследство после смерти Б.О. и Б.Г. пропущен. На основании изложенного истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после умерших Б.Г. и Б. О.
В судебное заседание Братков М.Е. и представитель истца по доверенности Браткова Н.М., уведомленные надлежаще о дне и месте судебного разбирательства не явились. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Каминская В.Е. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также она представила заявление о признании иска в полном объемел.д.- 35).
Суд, исследовав материалы, пришёл к выводу о правомерности предъявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик Каминская В.Е. признала исковые требования Браткова М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, что подтверждается её письменным заявлением в материалах делал.д.-35). В соответствии ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Браткова М.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.39, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Браткова М.Е к Каминской В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Браткову М.Е срок для принятия наследства после Б.Г, умершего … и Б.О., умершей … года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Н. Ступников.
Вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДело №-2-576 г.Иваново
09 августа 2010 года
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску Браткова МЕ. к Каминской В.Е. и к ОСБ РФ по Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Братков М.Е., обращаясь к Каминской В.Е. и к ОСБ РФ по Ивановской области с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что …г. умер его дед – Б.Г., наследственное имущество которого состояло из денежных средств, хранящихся в Сберегательном банке. Наследниками после его смерти являлись его супруга Б.О. и сыновья:- Б.В. и Б.Е. Однако в права наследства они не вступили. …г. умерла его(истца) бабушка – Б.О. Её наследственное имущество состояло из денежных средств также хранящихся в Сберегательном банке. Наследниками после её смерти являлись его отец – Б.Е. и брат отца – Б.В. Последний, не вступив в права наследства, умер … г. Наследников после его смерти не было. … г. умер отец истца – Б.Е. Наследником после его смерти являются он и его сестра - Каминская В.Е., которая отказалась от наследства в его пользу. При оформлении наследства и получении денег в Сберегательном банке выяснилось, что в банке также имеются вклады родителей Б.Е. При обращении к нотариусу выяснилось, что срок для вступления в наследство после смерти Б.О. и Б.Г. пропущен. На основании изложенного истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после умерших Б.Г. и Б.О.
В судебное заседание Братков М.Е. и представитель истца по доверенности Браткова Н.М., уведомленные о дне и месте судебного разбирательства не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
От представителя истца по доверенности Братковой Н.М. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ОСБ РФ по Ивановской области. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска представителя истца по доверенности Братковой Н.М., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие отказа судом.
При таких обстоятельствах производство по иску Браткова М.Е. к ОСБ РФ по Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Браткова М.Е. к Каминской В.Е., ОСБ РФ по Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, в части требований предъявляемых к ОСБ РФ по Ивановской области – прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Ступников В.Н.
Вступило в законную силу