ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №-2-615 г. Иваново
30 августа 2010 года
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милошевского С. А. к Военному комиссариату Ивановской области о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья,
у с т а н о в и л :
Милошевский С.А., обращаясь в суд к Военному комиссариату Ивановской области с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 94738, дислоцированной в г. Иваново. В июне 2009г. был уволен из Вооруженных Сил РФ по окончании контракта. В период прохождения военной службы жильем от Министерства Обороны обеспечен не был, проживал в период службы и по настоящее время на частной квартире. С 11.01.1999г. он состоит на учёте в Ивановской КЭЧ МВО, как нуждающийся в получении жилья. Органом Министерства обороны РФ, осуществляющим его(истца) пенсионное обеспечение, является Центр социального обеспечения военного комиссариата Ивановской области. В связи с этим 18.02.2010г. он обратился с заявлением к начальнику Центра, в котором просил производить выплату денежной компенсации за поднаем жилого помещения. Однако в этом ему было отказано. Он отметил, что в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004г. №-909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем(поднаем)жилых помещений военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы и членам их семей» денежная компенсация за наем(поднаем) жилых помещений установлена в сумме 3600 руб. в месяц. Состав его семьи составляет 3 человека: он, жена – М.Н, дочь М.Л. Таким образом, за период с июня 2009г. по июль 2010г. ему должна быть выплачена денежная компенсация за поднаем жилья в сумме 50400 руб. (14 месяцев х 3600 = 50400 руб.). На основании изложенного истец просил признать за ним право на получение денежной компенсации за поднаем жилья и взыскать с Ивановского областного военного комиссариата в его пользу 50400 руб. в счет денежной компенсации за поднаем жилья, а также судебные расходы.
26 августа 2010 года истец в судебное заседание не явился по причине неизвестной суду. 30 августа 2010г. по неизвестной причине истец не явился повторно. О месте и времени судебного заседания он извещался надлежащел.д. -28, 38). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведения о причине неявки не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания он извещался надлежащел.д.-24,37). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведения о причине неявки не сообщил. В представленном отзыве не настаивал на рассмотрении дела по существул.д.-29).
Изучив материалы, суд пришёл к выводу о том, что иск Милошевского С. А. к Военному комиссариату Ивановской области о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Милошевского С.А. к Военному комиссариату Ивановской области о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья, оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки истца в судебное заседание.
Разъяснить Милошевскому С.А., что суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: Ступников В.Н.