Дело № 2-166
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2010 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Афониной Л.И., при секретаре Макаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой В.В. к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново об определи доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и включении в наследственную массу,
установил:
Беляева В.В. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново об определении доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и включении в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что 07 июля 2009 года умер ее муж Б.В.М. Она является его единственной наследницей по закону на имущество, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: город …, улица …, дом №…, который принадлежит на праве совместной собственности без определения долей Б.В.М. и Б.Л.Г. на основании договора бессрочного пользования № хххх от 29.04.1957 года. Жилой дом по адресу: город …, ул. …, дом №… общей площадью 89,3 кв.м., в том числе жилой площадью 71,1 кв.м., фактически разделен на две квартиры. Одна часть дома с отдельным входом (квартира 2) общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой площадью (литер А) - 32,2 кв.м., подсобная (литер А2) - 7,8 кв.м., а также: пристройка (литер al), входная площадка (литер а2), сарай (литер Г4, Г5, Г6), гараж (литер Г7) находится в ее пользовании, где она проживала с мужем Б.В.М. В другой части жилого дома (квартира 1) общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой площадью (литер А) - 38,8 кв.м., подсобная (литер А1) - 10,4 кв.м., а также: пристройка (литер а), сарай (литер Г2, ГЗ), баня (литер Г8), предбанник (литер Г9) проживает О.Н.И., которая приняла наследство, после смерти Б.Л.Г. Доля жилого дома, расположенного по адресу: город …, улица …, дом №…, общей площадью 40,1 кв.м. в праве общей совместной собственности общей площадью 89,3 кв.м., составляет 44,9/100 доли в праве общей совместной собственности. Спора у нее с О.Н.И. об определении доли в жилом доме, расположенном по адресу: город …, улица …, дом №…, не имеется. На основании изложенного в соответствии с уточненными исковыми требованиями от 05.04.2010 года она просила признать Б.В.М., умершего 07.07.2009 года, приобретшим право собственности на долю в доме в размере 44,9/100 доли в праве общей долевой собственности домовладения № … по улице … города …, состоящего из жилого помещения общей площадью 40,1 кв.м. в том числе жилая (литер А) - 32,2 кв.м., подсобная (литер А2) - 7,8 кв.м., а также: пристройка (литер al), входная площадка (литер а2), сарай (литер Г4, Г5, Г6), гараж (литер Г7) и включить в наследственную массу.
20 апреля 2010 года истец, представитель истца Торосян Р.В. по причине неизвестной суду в судебное заседание не явились. 28.04.2010 года по неизвестной суду причине не явились в судебное заседание повторно. О месте и времени судебного заседания они извещались надлежаще. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведений о причине их неявки не сообщали.
Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Беляевой В.В. к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново об определении доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и включении в наследственную массу следует оставить без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу. От представителя истца подобных заявлений не поступало. Ответчик и его представитель о разрешении дела по существу не заявляли. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Беляевой В.В. к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново об определении доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и включении в наследственную массу следует оставить без рассмотрения, в виду повторной неявки истца, представителя истца в судебное заседание.
Разъяснить Беляевой В.В., что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Афонина Л.И.
Дело №2-166
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года г. Иваново
Советский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего по делу - судьи Афониной Л.И.,
при секретаре Макаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2010 года в г. Иваново заявление Беляевой В.В. об отмене определения Советского районного суда г.Иваново от 28 апреля 2010 года об оставлении искового заявления Беляевой В.В. к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново об определении доли в праве обей долевой собственности на жилой дом и включении в наследственную массу
установил:
Определением Советского районного суда г.Иваново от 28 апреля 2010 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Беляевой В.В. к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и включении в наследственную массу.
11 мая 2010 года Беляева В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене данного определения.
Заявление мотивировано тем, что ее представитель, по доверенности Торосян Р.В, не явилась в судебное заседание, назначенное на 20 и 28 апреля 2010 года. Полагает, что ее должны были также уведомить о дате рассмотрения дела. Однако она повестки не получала.
Рассмотрение заявления Беляевой В.В. об отмене определения Советского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2010 года назначено было на 17 мая 2010 года. Заявитель в судебное заседание, назначенное на 17 мая 2010 года, не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 1 июля 2010 года также в судебное заседании заявитель не явилась. От нее поступило заявление, в котором она просит ее заявление от 11 мая 2010 года об отмене определения Советского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2010 года об оставлении без рассмотрения ее искового заявления к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново об определении доли в праве обей долевой собственности на жилой дом и включении в наследственную массу оставить без рассмотрения, так как она намерена обратиться в суд с новым иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от нее поступило ходатайство оставить ее заявление без рассмотрения, суд считает, возможным оставить заявление Беляевой В.В. от 11 мая 2010 года без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ суд
определил:
Заявление Беляевой В.В. от 11 мая 2010 года об отмене определения Советского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2010 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Беляевой В.В. к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново об определении доли в праве обей долевой собственности на жилой дом и включении в наследственную массу оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья: подпись Л.И. Афонина