Дело № 2- 48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Макаровой Л.В.
с участием представителя истца по доверенности Чистякова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2010 года в г. Иваново дело по иску Алексеева В.Ю. к ООО «Страховая компания «Согласие» филиал ООО «Страховая компания Согласие» Ивановский региональный филиал ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения расходов по оплате госпошлины и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» филиал ООО «Страховая компания Согласие» Ивановский региональный филиал ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хххх года ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и он заключили кредитный договор № хх/ххх-хх, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 640 000 рублей для приобретения транспортного средства. На основании договора купли-продажи № ххх-хх он приобрел автобус. Указанное транспортное средство было застраховано по риску автокаско в СК «Согласие», страховая сумма составляет 920 000 рублей, страховая премия - 33 580 рублей, выгодоприобретателем является ОАО КБ «Севергазбанк», с которым у истца заключен договор о залоге указанного транспортного средства.
Лицами, допущенными к управлению транспортным средством в полисе указаны Алексеев В.Ю. и А.М.А.
21 декабря 2008 года данное транспортное средство получило повреждения в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по оценке эксперта страховщика, превышает 75 процентов его действительной стоимости.
Полагает, что выплата страхового возмещения должна производиться в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства за время действия договора в размере 6 %, в соответствии с п. 4.11. Правил страхования транспортных средств СК «Согласие».
Поскольку страховое возмещение до настоящего времени не выплачено страховой компанией, третье лицо не возражает против получения страхового возмещения страхователем, просит взыскать с ответчика 914 480 рублей в качестве страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. Кроме заявленных ранее исковых требований, просит взыскать с ответчика 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистяков А.В. уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 914 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 672 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Третье лицо ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» филиал ООО «Страховая компания Согласие» Ивановский региональный филиал ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Судебная повестка получена представителем ответчика лично. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности Чистякова А.В., исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по риску «автокаско». Истцом оплачена страховая премия в размере 33580 руб.00 коп. л.д.11), 10 октября 2008 года выдан полис страхования транспортных средств серии хххххх № … л.д. 12).
21 декабря 2008 года произошло ДТП в результате которого автобус (идентификационный номер …, марка (модель) - …, цвет кузова белый, 2007 года изготовления, модель № двигателя …, кузов …, государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя А.М.А., принадлежащий на праве собственности Алексееву В.Ю., получил повреждения. Указанное транспортное средство застраховано по риску автокаско в страховой компании ООО «Согласие» л.д.12).
Для приобретения указанного транспортного средства истец заключил кредитный договор № хх/ххх-хх от хх.хх.хххх года с ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк», согласно которому истцу предоставлен займ в сумме 640000 руб. 00 коп.
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору; данное транспортное средство было предоставлено в залог ОАО КБ «Севергазбанк» в соответствии с условиями вышеуказанного договора о залоге.
11 января 2009 года истец обратился в СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования л.д. 144).
Однако страховая компания страховое возмещение не выплатила, ссылаясь на необходимость получения дополнительных сведений из ГИБДД г. Южа л.д.27)., СУ при УВД по Ногинскому району Московской области л.д.28), ГИБДД г. Иваново л.д.26).
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности Михалева О.В. исковые требования не признала, показала, что ответчиком в нарушение правил страхования не было предоставлено транспортное средство для осмотра, истец не согласовал действия по урегулированию претензии, нарушил сроки уведомления страховой компании о страховом случае. Обратился с заявлением 11 января 2009 года, в то время как семидневный срок обращения истек 30 декабря 2008 года, не представил необходимые документы, которые установлены п. 11.1 Правил страхования. Полагает, что страхователем были нарушены существенные условия договора страхования, которые являются основанием для выплаты страхового возмещения Страховщиком.
Указала, что по факту страхового случая было возбуждено уголовное дело, и в соответствии с п. 10.13.2 Правил, страховщик вправе увеличить срок выплаты страхового возмещения, до вступления приговора в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, А.М.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пяти человек. В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ. Приговором Ногинского городского суда А.М.А. осужден 7 октября 2009 года, приговор вступил в законную силу 20 октября 2009 года л.д.30-33) и представлен истцом ответчику.
В судебном заседании установлено, что 11 января 2010 года ответчику направлено уведомление о проведении осмотра транспортного средства, принадлежащего Алексееву В.Ю.
Согласно акта № … л.д.100) автомашина …, г.н. ххх, белого цвета принята на ответственное хранение 21 декабря 2008 года на автостоянку.
Поскольку представитель ответчика на осмотр не явился, экспертом-техником Б.С.Н. в присутствии истца проведен осмотр транспортного средства, находящегося в Н-м районе … км Г-го шоссе. ...
Согласно отчета №… и № … от 19 января 2010 года об оценке автомобиля …, собственником которого является истец, рыночная стоимость годных остатков АМТС составляет 22300 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 1 404 800 руб. 00 коп.
По заключению эксперта №… от 19 января 2010 года повреждения АМТС являются тотальными (конструктивная гибель), т.к. рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость АМТС до ДТП. Эксплуатация АМСТ после ДТП не возможна.
03 февраля 2010 года отчет об оценке транспортного средства №… и №… л.д.152) с актом осмотра и заключением № … направлены в адрес ответчика.
Копия паспорта транспортного средства направлена ответчику Ивановским ФКБ «Севергазбанк» 17 апреля 2009 года, подлинный документ хранится в банке.
11 февраля 2010 года ответчику направлено свидетельство о регистрации ТС … и водительское удостоверение А.М.А. л.д.150).
Таким образом, на 11 февраля 2010 года ответчику были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, суд не усматривает.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Суд приходит к выводу, что неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку страховщиком не доказано, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки, или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что страховой случай наступил вследствие умысла или вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с п. 11.14 Правил страхования транспортных средств страховой компании «Согласие» выплата страхового возмещения должна производиться в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства за время действия договора. Страховая сумма составляет 920 000 рублей. Порядок исчисления износа установлен п. 4.11 Правил страхования. До момента получения повреждений автомашина эксплуатировалась 3 месяца, т.е. износ составил 6 процентов.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 914 480 рублей.
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 914 480 руб.00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 8 672 рубля. Требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованными и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ они подлежат удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Истец не был непосредственным участником ДТП, полный пакет документов был направлен ответчику только 11 февраля 2010 года.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага в соответствии со ст.151 ГК РФ.
Суду также не представлено доказательств, причинения истцу морального вреда как потребителю в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОАО КБ «Севергазбанк» о перечислении ответчиком страховой суммы на расчетный счет истца, поскольку суду не представлено официальных доказательств, подтверждающих наличие расчетного счета, открытого в ОАО КБ «Севергазбанк» на имя истца.
Кроме того, доказательств, подтверждающих, что истец не производит оплату по кредитному договору суду также не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 961, 963, 964 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Алексеева В.Ю. к ООО «Страховая компания «Согласие» филиал ООО «Страховая компания Согласие» Ивановский региональный филиал ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения расходов по оплате госпошлины и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» филиал ООО «Страховая компания Согласие» Ивановского регионального филиала ООО СК «Согласие» в пользу Алексеева В.Ю. страховое возмещение в сумме 914 480 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8672 руб. 00 коп., в остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Л.И. Афонина