признание права собственности на транспортное средство

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Бекетовой Я.С.

с участием истца Батуриной Е.Г.

ответчика Максимовой С.В.

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ- Поляниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново

30 августа 2010 года

дело по иску Батуриной Е.Г. к Максимовой С.В., Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ о признании права собственности на транспортное средство и понуждении к снятию запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства

у с т а н о в и л :

Батурина Е.Г. обратился в суд с иском к Максимовой С.В., Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ о признании права собственности на транспортное средство и понуждении к снятию запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исковые требования обоснованы тем, что 14 октября 2009 года между истцом и Максимовой С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего в момент подписания договора Максимовой С.В. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства …, выданного Центральной акцизной таможней г. Москва, 27.06.2007 года.

Истцу было известно, что автомобиль является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору …, заключенному 24 июля 2007 года между Максимовой СВ. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредит предоставлен на срок до 22 июля 2012 года). С подписанием договора купли-продажи Батурина Е.Г. приняла на себя обязательства Максимовой С.В. отвечать за исполнение всех обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора и производить по нему необходимые платежи (основную сумму долга, проценты, комиссии, штрафы (неустойку), о чем заключила 14 октября 2009 г. с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор поручительства.

Ещё до подписания договора купли-продажи 23 сентября 2010 года Максимова С.В. выдала истцу нотариальную генеральную доверенность на право владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем.

За период с 14 октября 2009 г. по 18 июня 2010 года Батурина Е.Г. досрочно, полностью погасила задолженность по кредиту. Сумма уплаченных ею денежных средств составила 357165,45 рублей.

ООО ИКБ «Совкомбанк» передал истцу 18 июня 2010 года паспорт транспортного средства серии …, выданного Центральной акцизной таможней г. Москва, 27 июня 2007 года. 23 июня 2010 года у нотариуса было оформлено письмо о снятии нотариального запрещения на отчуждение автомобиля и в этот же день передано в ГИБДД г. Иваново.

23 июня 2010 года истец обратилась в ГИБДД г. Иваново по вопросу переоформления спорного автомобиля, предварительно 22 июня 2010 г. произведя осмотр автомобиля в Госавтоинспекции. При оформлении документов о снятии автомобиля с регистрационного учета сотрудником ГИБДД г. Иваново Батуриной Е.Г. стало известно, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Ивановской области г. Иваново наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, поскольку Максимова СВ. является должником перед АКС Банком РФ, добровольно требования исполнительного документа не исполнила, в связи с чем, истцу было отказано в переоформлении автомобиля.

В судебном заседании истец увеличила исковые требования л.д.94), в соответствии с которыми просит признать за ней право собственности на транспортное средство и снять запрет в ГИБДД г. Иваново на совершение регистрационных действий, в отношении указанного транспортного средства, объявленных постановлением от 27 апреля 2010 года судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Ответчик Максимова С.В. в судебном заседании признала исковые требования, о чем имеется заявление л.д. 65). Пояснила, что не считает себя собственником спорного транспортного средства, поскольку 14 октября 2009 г. между ней и истцом был заключен договор купли-продажи на спорный автомобиль. Батуриной Е.Г. после подписания указанного договора исполнялись обязанности по кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» и произвела по нему выплаты.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по доверенности – Полянина Н.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве л.д. 60). Пояснила, что сумма задолженности Максимовой СВ. перед Иванов­ским ОСБ № 8639 составляет 46031,87 рублей, что подтверждается Историей операций по договору № …. В связи с тем, что платежи ответчиком по кредитному договору с Ивановским ОСБ № 8639 не уплачивались в период с января 2009 г. по апрель 2009 г. и с апреля 2009 г. по июль 2009 года, вследствие финансовых трудностей, вызванных потерей работы, поэтому договор купли-продажи спорного транспортного средства является мнимой сделкой.

Представитель третьего лица Управления ФССП по Ивановской области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 77).

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

14 октября 2009 г. между Батуриной Е.Г. и Максимовой С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства л.д.31) и согласно акту приема-передачи от 14 октября 2009 г. указанный автомобиль был передан Батуриной Е.Г. л.д. 32). Таким образом, согласно указанному договору купли-продажи и акту приема-передачи у Батуриной Е.Г. возникло право собственности на спорное транспортное средство.

Ещё до подписания договора купли-продажи 23 сентября 2010 года Максимова С.В. выдала истцу нотариальную доверенность на право владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем. (л.д.22).

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи автомобиля от 14 октября 2009 г. продавец ставит в известность, что отчуждаемый автомобиль является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору …, заключенному 24 июля между продавцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредит предоставлен на срок до 22 июля 2012 г.)

24 июля 2007 г. между Максимовой С.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № … л.д. 24-27) и договор залога транспортного средства № … к указанному кредитному договору л.д. 28-29, 86-89).

Батурина Е.Г., подписав договор купли-продажи спорного автомобиля, приняла на себя обязательства по Кредитному договору …, заключенному 24 июля между Максимовой С.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк».

14 октября 2009 г. истец с ООО ИКБ «Совкомбанк» заключила договор поручительства № … л.д.33-34), взяла на себя обязательства производить необходимые платежи (основной долг, проценты, комиссии, штрафы (неустойки)) до полного погашения обязательств по договору. Согласно копиям приходных кассовых ордеров: № 0708 от 14 октября 2009 г., № 1243 от 23 октября 2009 г. л.д. 35), № 1743 от 24 ноября 2009 г., № 1442 от 22 декабря 2009 г. л.д. 36), № 0253 от 28 января 2010 г., № 0877 л.д. 37), № 3464037175 от 29 марта 2010 г., № 3587678882 от 15 апреля 2010 г. л.д. 38), № 3946274280 от 27 мая 2010 г., № 4159993654 от 17 июня 2010 г. л.д. 39), № 4167790803 от 18 июня 2010 г. л.д. 40) Батуриной Е.Г. обязательства по погашению кредита выполнены в полном объеме.

Согласно копии справки ООО ИКБ «Совкомбанк» от 18 июня 2010 г. основным заемщиком - Максимовой С.В. были исполнены все обязательства по Кредитному договору № … от 24 июля 2007 г. и кредит погашен полностью л.д. 91). Доводы истца о том, что обязательства по указанному кредитному договору были исполнены ей, как поручителем в полном объеме, и паспорт транспортного средства … л.д. 23, 92) был передан как собственнику спорного автомобиля, являются состоятельными, и не оспаривались ответчиком Максимовой С.В., а также представителем ООО ИКБ «Совкомбанк» в отзыве л.д. 85).

В соответствии с копией письма нотариуса Е.С. было снято запрещение отчуждения указанного в договоре о залоге имущества, состоящего из автомашины л.д. 42).

Истец обратилась с заявлением в ГИБДД г. Иваново по вопросу переоформления спорного автомобиля с целью снятия с регистрационного учета для продажи. 22 июня 2010 г. был произведен осмотр транспортного средства в Госавтоинспекции л.д. 41).

27 апреля 2010 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области г. Иваново было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства на основании исполнительного документа о взыскании с Максимовой С.В. задолженности в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в размере 73031,87 рублей л.д. 79)

На основании ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Постановлением судебного приставом-исполнителем Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области г. Иваново от 27 апреля 2010 г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Однако, право собственности на спорный автомобиль возникло у Батуриной Е.Г. согласно ст. 218 ГК РФ на основании заключенного с Максимовой С.В. договора купли-продажи от 14 октября 2009 г. и акта приема-передачи автомобиля. Следовательно, на момент вынесения указанного постановления от 27 апреля 2010 г. спорное транспортное средство принадлежало Батуриной Е.Г., которая не являлась должником по исполнительному производству.

Доводы представителя ответчика Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ о том, что спорный автомобиль не был передан в собственность истца и что договор купли-продажи спорного автомобиля от 14 октября 2009 г. является недействительной (ничтожной) сделкой по признаку ее притворности, являются не состоятельными. Указанный договор купли-продажи не оспаривается сторонами, денежные средства Батуриной Е.Г. полностью были выплачены в соответствии с кредитным договором и договором поручительства в размере 357165,45 руб. и соответствует цене, указанной в договоре купли-продажи. Денежные средства перечислялись в соответствии с условиями договора ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.35-40).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Заключение договора купли-продажи, исполнение его условий, а именно передачи транспортного средства и погашения задолженности по кредитному договору, подтверждены пояснениями истца Батуриной Е.Г. и ответчика Максимовой С.В., а также представленными суду доказательствами (л.д.35-40).

Факт того, что спорное транспортное средство не было зарегистрировано в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствие права собственности у Батуриной Е.Г. на автомобиль. Регистрация транспортного средства является обязательной лишь для передвижения автомобиля на законных основаниях, а право собственности на него, как на движимое имущество, возникает с момента выполнения условий договора купли-продажи.

Таким образом, право собственности на автомобиль у Батуриной Е.Г. возникло с момента передачи предмета договора купли-продажи – автомобиля на основании генеральной доверенности и выполнения обязательств по кредитному договору, т.е. передачи денежных средств в полном объеме за купленную вещь.

Поскольку судом установлено, что правообладателем автомобиля является Батурина Е.Г., сторонами выполнены условия договора купли-продажи, за ней может быть признано право собственности на спорное транспортное средство и, как следствие, отменены обеспечительные меры, т.е. может быть снят запрет в ГИБДД г.Иваново на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, объявленных постановлением от 27 апреля 2010 года судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

На основании изложенного суд находит заявленные Батуриной Е.Г. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 223, 454 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст.ст. 194-198, 441,442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батуриной Е.Г. к Максимовой С.В., Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ о признании права собственности на транспортное средство и понуждении к снятию запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Признать за Батуриной Е.Г. право собственности на транспортное средство и снять запрет в ГИБДД г.Иваново на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, объявленных постановлением от 27 апреля 2010 года судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в Ивановской областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий : подпись.

Согласовано на сайт. Судья:

Решение вступило в законную силу 15.09.2010 г.