Дело № 2 – 482 1 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.
при секретаре Пресняковой Д.А.
с участием
представителя истца ОАО «Водоканал» Моисеевой Е.В.
ответчиков Сорокиных Н.В., Е.В., М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново
1 июля 2010 года
дело по иску ОАО «Водоканал» к Сорокиным Н.В., Е.В., М.В. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.
у с т а н о в и л :
ОАО «Водоканал» обратилось в суд с иском Сорокиным Н.В., Е.В., М.В. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод
Требования обоснованы тем, ОАО «Водоканал» регулярно отпускает воду и оказывает услуги по приему сточных вод гражданам, проживающим по адресу: …. Ответчики принимают указанные услуги. Истец полагает, что в соответствии со ст.540 и п.2 ст. 548 ГК РФ, данные действия сторон следует расценивать как заключения ими договора. Ответчики оплату производят не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Жалоб на качество оказываемых услуг в адрес ОАО «Водоканал» от ответчиков не поступало.
ОАО «Водоканал» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 1 февраля 1999 года по 28 февраля 2010 года в сумме 53173,92 руб., пени за просрочку платежа в размере 4152,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1919,80 руб., а всего взыскать 55246,56 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Моисеева Е.В. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики Сорокины Н.М., Е.В., М.В. в судебном заседании просили применить срок исковой давности.
Представитель истца по доверенности – Моисеева Е.В. не возражала против применения срока исковой давности. Пояснила, что сумма задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 1 июня 2007 года по 31 мая 2010 года составляет 30274,03 руб. и пени за просрочку платежа в размере 4152,84 руб.
Ответчики Сорокины Н.М., Е.В., М.В. в судебном заседании признали исковые требования с учетом применения срока исковой давности сумму задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 1 июня 2007 года по 31 мая 2010 года в размере 30274,03 руб. и пени за просрочку платежа в размере 4152,84 руб., о чем имеется заявление л.д. 38,39).
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. ч.3 ст. 31 ЖК РФ ч. 1 абз.2 292 ГК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, собственник, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением обязаны в установленные сроки производить оплату за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.
Ответчики не производят оплату вышеуказанных платежей. Задолженность за период 1 февраля 1999 года по 28 февраля 2010 года составляет 53173,92. Истцом представлен расчет суммы образовавшейся задолженности за данный период времени л.д.9-11).
Согласно справки из ЖСК «Ударник» от 30 июня 2010 г. квартире, расположенной по адресу: … зарегистрированы и проживают: Сорокина Н.В. (собственник), Сорокина Е.В., Сорокин М.В., Сорокина Е.В., Бодров Д.Д., Сорокин М.Д., Сорокин А.Д. л.д. 37).
Согласно ст. 196 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиками до вынесения судебного решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.109 ГПК право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении установленного законодательством общего срока исковой давности и исковые требования о взыскании с ответчика, образовавшейся задолженности за период с 1 февраля 1999 года по 31 мая 2007 года удовлетворению не подлежат.
Суд полагает, что с ответчиков должна быть взыскана задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 1 июня 2007 года по 31 мая 2010 г. в сумме 30274,03 руб. и пени за просрочку платежа в размере 4152,84 руб. Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиками, с учетом применения срока исковой давности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с Сорокиных Н.В., Е.В., М.В. в пользу ОАО «Водоканал» сумму задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в размере 30274,03 руб., пени за просрочку платежа в размере 4152,84 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, мировой судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков должна быть взыскана госпошлина в сумме 1132,81 рублей в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 абз.2 ст. 292 ГК РФ ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Водоканал» к Сорокиным Н.В., Е.В., М.В. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворить частично.
Применить по заявленным исковым требованиям срок исковой давности.
Взыскать с Сорокиных Н.В., Е.В., М.В. в пользу ОАО «Водоканал» сумму задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в размере 30274,03 руб., пени за просрочку платежа в размере 4152,84 руб. и возврат госпошлины в размере 1132,81 руб., всего 35559,68 руб. в солидарном порядке.
В остальной части требований ОАО «Водоканал» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановской областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Согласовано на сайт. Судья:
Решение вступило в законную силу 16.07.2010 г.