Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.
при секретаре Масловой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново
9 июля 2010 года
дело по иску Брюшинина А.Л. к Смирнову Н.В. о взыскании оплаты выполненных услуг
у с т а н о в и л :
Брюшинин А.Л. обратился в суд с иском к Смирнову Н.В. о взыскании оплаты выполненных услуг. Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг для защиты прав ответчика как участника ООО «ТПМ «Класс-М». Смирнов Н.В. оформил две доверенности на имя истца и оплатил аванс в размере 20000 руб. Предложенный истцом к подписанию договор на оказание услуг ответчиком подписан не был. Несмотря на это, истец оказывал услуги Смирнову Н.В. в течение достаточно длительного периода времени – с октября 2008 года до середины февраля 2009 года, что отражено в акте-отчете от 01.06.2009 года.
По состоянию на 19 февраля 2009 года общая стоимость оказанных ответчику услуг и подлежащих возмещению расходов по условиям договора составила 159155 руб., из которых аванс-20000 руб. Задолженность составляет 139155 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2991,55 руб. истец просит взыскать со Смирнова В.Н.
Истец дважды 5 июля 2010 года и 9 июля 2010 года не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, надлежащим образом извещались судом о дне и времени судебного разбирательства. Кроме того, имела место неявка истца в судебное заседание без уважительной причины 4 июня 2010 года.
Суд признает неявку истца без уважительной причины, документов, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание 4 июня 2010 года, а также 5 и 9 июля 2010 года Брюшининым А.Л. не представлено.
Ответчик Смирнов Н.В. не возражает против оставления искового заявления Брюшинина А.Л. без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец трижды без уважительной причины не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Брюшинина А.Л. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Брюшинина А.Л. к Смирнову Н.В. о взыскании оплаты выполненных услуг оставить без рассмотрения.
Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: