определение порядка пользования квартирой, вселение



Дело № 2- 34 9 сентября 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

Советский районный суд г. Иваново в составе:

Председательствующего судьи Рощиной Е.А.,

При секретаре Кругловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

9 сентября 2010 года в г. Иваново гражданское дело по иску Кашенкова В.С. к Пайзеровой Л.Г. о вселении, об определении порядка пользования квартирой, об устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кашенков В. С. обратился в суд к Пайзеровой Л. Г. о вселении, об определении порядка пользования квартирой.

Исковые требования обоснованы тем, что 3 января 2009 года умерла жена истца – Кашенкова С.В. В связи с чем, открылось наследство на принадлежащую ей квартиру № …, д. … «…» по ул. … г. Иваново.

Наследниками к имуществу умершей является истец и мать умершей-ответчик по иску в равных долях.

8 сентября 2009 года истец получил свидетельство о праве на наследство в виде ? доли на указанную квартиру и зарегистрировал право собственности на нее в установленном законом порядке.

После смерти жены, ответчик без ведома истца и в его отсутствие сломала имеющуюся входную дверь в квартиру и заменила ее на новую, не дав ключи от нее. Другого жилья истец не имеет. Вышеуказанная квартира, общей площадью 51 кв.м. состоит из двух изолированных комнат: одна – 13,1 кв. м., другая – 17 кв. м.

При сложившейся ситуации истцу не удается договориться с ответчиком о порядке пользования квартирой в связи с чем, истец бы желал, чтобы за ним была закреплена изолированная комната, площадь. 17 кв. м., а за ответчиком – 13,1 кв. м.

На основании изложенного, истец просит вселить его в квартиру № …, д. … «…» по ул. … г. Иваново; определить порядок пользования указанной квартирой, выделив в пользование истцу изолированную комнату, площадью 17 кв. м., Пайзеровой Л.Г.–изолированную комнату, площадью 13,1 кв. м., а оставшиеся помещения оставить в общем пользовании.

Истцом увеличены исковые требования, просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании им ? долей квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. …, д. … «…», кв. …, выдать ключи от входной двери квартиры; запретить ответчику менять замки в квартире без согласования с истцом или иным образом создавать препятствия в пользовании жилым помещением. Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, за причиненные нравственные страдания в размере 50000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Пайзерова Л.Г. передает в судебном заседании Кашенковой И.Д. комплект ключей в составе 3 штук: один ключ от входной двери общего коридора и 2 ключа от двери квартиры № …, д. … «…» по ул. … г. Иваново.

2. Пайзерова Л.Г. и Кашенков В.С. обязуются не чинить препятствия друг другу в пользовании квартирой № …, д. … «…» по ул. … г. Иваново, а именно:

- не менять замки в квартире;

- не менять входную дверь в квартиру;

- не препятствовать покупателям в доступе для осмотра квартиры в целях продажи указанной квартиры.

3. Пайзерова Л.Г. и Кашенков В.С. обязуются до продажи квартиры не вселяться в нее.

4. Кашенков В.С. и Пайзерова Л.Г. обязуются продать указанную квартиру на взаимовыгодных условиях и по обоюдному согласию.

5. Все вопросы, касающиеся вышеуказанной квартиры, стороны обязуются решать совместно.

6. Если квартира в целом не будет продана по объективным причинам, то каждый собственник имеет право продать свою долю по своему усмотрению.

7. Кашенков В.С. отказывается от взыскания в качестве суммы в размере 50000 рублей с Пайзеровой Л.Г.

8. Стороны обязуются не взыскивать все судебные расходы, которые они понесли в связи с рассмотрением гражданского дела (госпошлина, расходы на представителя).

Стороны с условиями мирового соглашения согласны. Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Суд, выслушав пояснения сторон, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Пайзерова Л.Г. передает в судебном заседании Кашенковой И.Д., действующей по доверенности от Кашенкова В.С., комплект ключей в составе 3 штук: один ключ от входной двери общего коридора и 2 ключа от двери квартиры № … в д. … «…» по ул. … г. Иваново.

2. Пайзерова Л.Г. и Кашенков В.С. обязуются не чинить препятствия друг другу в пользовании квартирой № … в д. … «…» по ул. … г. Иваново, а именно:

- не менять замки в квартире;

- не менять входную дверь в квартиру;

- не препятствовать покупателям в доступе для осмотра квартиры в целях продажи указанной квартиры.

3. Пайзерова Л.Г. и Кашенков В.С. обязуются до продажи квартиры № … в д. … «…» по ул. … г. Иваново не вселяться в нее.

4. Кашенков В.С. и Пайзерова Л.Г. обязуются продать квартиру № … в д. … «…» по ул. … г. Иваново на взаимовыгодных условиях и по обоюдному согласию.

5. Все вопросы, касающиеся квартиры № … в д. … «…» по ул. … г. Иваново стороны обязуются решать совместно.

6. Если квартира № … в д. … «…» по ул. … г. Иваново в целом не будет продана по объективным причинам, то каждый собственник имеет право продать свою долю по своему усмотрению.

7. Кашенков В.С. отказывается от взыскания в качестве суммы в размере 50000 рублей с Пайзеровой Л.Г.

8. Пайзерова Л.Г. и Кашенков В.С. обязуются не взыскивать все судебные расходы, которые они понесли в связи с рассмотрением гражданского дела (госпошлина, расходы на представителя).

Производство по делу по иску Кашенкова В.С. к Пайзеровой Л.Г. о вселении, об определении порядка пользования квартирой, об устранении в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального-прекратить

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Рощина Е.А.

Согласовано с судьей. Судья:

Определение вступило в законную силу 20 сентября 2010 года