Дело № 2-643 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г.Иваново
Советский районный суд г. Иванова
в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Макаровой Л.В.
с участием представителей истца Белевитиной Н.А., Брюкнер Г.Н.
представителя ответчиков УФСКН РФ по Ивановской области Тупыгиной Е.В., Серова С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года в г. Иваново дело иску Белевитина А.Н. к Управлению федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области и жилищной комиссии УФСКН РФ по Ивановской области о признании незаконным решения жилищной комиссии, о понуждении предоставить жилую квартиру
установил:
Белевитин А.Н. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области и жилищной комиссии УФСКН РФ по Ивановской области о признании незаконным решение жилищной комиссии, о понуждении предоставить жилую квартиру. Исковые требования обоснованы тем, что решением жилищной комиссии Управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области от хх.хх.хххх года ему отказано в улучшении жилищных условий. При этом Комиссия рекомендовала начальнику Управления «разрешить приобретение одной однокомнатной и одной трехкомнатной квартир».
Данным решением жилищной комиссии, оформленным Протоколом № … от хх.хх.хххх года, полученным им хх.хх.хххх г., ему необоснованно отказано в предоставлении жилья при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий сотрудников Управления за счет выделенных бюджетных средств в 2010 году. При этом в решении комиссии не указано в соответствии с какими критериями и нормами права принималось решение комиссии, что нарушает установленное частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации право на получение информации, касающейся прав граждан.
Как сотрудник Управления он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, является шестым по общему списку в очереди на получение жилья.
хх.хх.хххх года при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий трех сотрудников ему было сделано предложение о приобретении однокомнатной квартиры, с чем он согласился. Далее председателем комиссии Серовым С.Ю. было предложено оплатить часть общей площади приобретаемой квартиры, превышающей 25,55 кв.м., которая была бы передана ему по договору социального найма. Поскольку у него такой возможности не имеется, он отказался и попросил рассмотреть заявление с его предложениями по улучшению жилищных условий.
Считает, что решение комиссии о введении дополнительного условия о частичной оплате стоимости жилья для предоставления ему однокомнатной квартиры на условиях социального найма является незаконным.
Полагает, что при предоставлении жилого помещения необходимо учитывать нормы жилищного законодательства, регламентирующие договор социального найма. Часть 5 статьи 57 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Согласно части 1 статьи 50 Жилищного кодекса РФ норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма - это минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
В соответствии с частью 2 статьи 50 Жилищного кодекса РФ и Решением Ивановской городской Думы третьего созыва от 24.05.2005 года № 513, установлена норма предоставления жилого помещения -14,00 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи. Предельный размер нормы предоставления площади жилого помещения, по договору социального найма действующим законодательством, как федеральным, так и Ивановским не установлен, как и не установлено внесение доплаты за превышение нормы предоставления по договору социального найма.
Считает, что в данном случае, доплата за превышение нормы представления площади жилого помещения не может быть установлена, так как квартира не покупается очередником по договору купли-продажи, а предоставляется по договору социального найма. Он имеет право на предоставление квартиры, на семью из трех человек, общей площадью от 25,55 кв.м. до 67,55 кв.м. (14x3x2 - 16,45), без внесения дополнительной платы.
Он не согласен с постановлением комиссии о том, что вместо трех однокомнатных квартир будет приобретена одна однокомнатная и одна трехкомнатная квартиры для тех сотрудников, которые готовы произвести доплату за передаваемое им в найм жилье, с нарушением установленной законом очередности.
Полагает, что при рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий в отношении него комиссия от хх.хх.хххх года приняла дискриминационное решение, поскольку ограничены его права в предоставлении и пользовании жилой квартирой путем введения условия материального софинансирования для приобретения квартиры, предоставляемой по договору социального найма. Кроме того, решением жилищной комиссии созданы препятствия для предоставления ему квартиры на семью, состоящую из 3-х человек.
В результате нарушения процедуры, установленной частью 1 статьи 57 ЖК РФ, в соответствии с которой предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется в порядке очередности, была предоставлена квартира сотруднику, следующему за ним по очереди.
Просит признать решение жилищной комиссии УФСКН РФ по Ивановской области от хх.хх.хххх года в части разрешения наряду с одной однокомнатной также приобрести одну трехкомнатную квартирую, по смыслу которой предоставляется возможность получить квартиру работнику, следующему за ним по очереди, незаконным.
Обязать УФСКН РФ по Ивановской области предоставить ему квартиру общей площадью от 25,55 кв.м. до 67,55 кв.м. без внесения дополнительной платы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Брюкнер Г.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований Белевитина А.Н. в виду отказа истца от исковых требований.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз. З, 221, 173, 39 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Белевитина А.Н. от исковых требований к Управлению федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области и жилищной комиссии УФСКН РФ по Ивановской области.
Прекратить производство по делу по иску Белевитина А.Н. к Управлению федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области и жилищной комиссии УФСКН РФ по Ивановской области о признании незаконным решения жилищной комиссии, и понуждении предоставить жилую квартиру.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 дней.
Судья: подпись Л.И. Афонина