Дело № 2- 557 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе
председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Макаровой Л.В.
с участием истца Стародубцева В.А.
прокурора Фрунзенского района г. Иваново Потаповой Н.В., действующего в интересах Стародубцева В.А.
третьего лица временного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис» Рябова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года в г. Иваново гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Иваново, действующего в интересах Стародубцева В.А. к ООО «ЭнергоСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Прокурор Фрунзенского района г. Иваново, действующий в интересах Стародубцева В.А., обратился в суд иском к ООО «ЭнергоСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Фрунзенского района проведена проверка по заявлению Стародубцева В.А. по факту невыплаты заработной платы ООО «ЭнергоСтройСервис».
Проверкой установлено, что Стародубцев В.А. работал в ООО «ЭнергоСтройСервис»» в должности начальника производственно-технического отдела. Ему не выплачена заработная плата и выплаты при увольнении за период с марта 2009 года по апрель 2010 года в сумме 62 096,52 руб.
Просит взыскать с ООО ««ЭнергоСтройСервис»» в пользу Стародубцева В.А. задолженность по заработной плате в сумме 62 096,52 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор Фрунзенского района, действующий в интересах Стародубцева В.А., уточнил исковые требования. Просит взыскать с ООО «ЭнергоСтойСервис» в пользу Стародубцева В.А. задолженность по заработной плате и выплатам при увольнении в сумме 62 096 руб. 52 коп., из них сумму в размере 20 547 руб. 61 коп. за период с 19 января по 18 апреля 2010 года обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании Стародубцев В.А. и прокурор Фрунзенского района г. Иваново, действующий в его интересах, уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу предъявленных исковых требований не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо временный управляющий ООО «ЭнергоСтройСервис» Рябов А.А. в судебном заседании показал, что у ответчика имеется перед Стародубцевым В.А. задолженность по выплате заработной платы и другим платежам, однако вся имеющаяся перед ним задолженность включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭнергоСтройСервис». Выплата образовавшейся задолженности будет произведена в срок, предусмотренным действующим законодательством.
Суд, выслушав стороны, исследовав и изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Стародубцевым В.А. и ООО «ЭнергоСтройСервис» был заключен трудовой договор л.д.7) от хх.хх.хххх года. Согласно приказу о приеме на работу от хх.хх.хххх года Стародубцев В.А. был принят на должность начальника ПТО с окладом 6000 руб. 00 коп. л.д.32).
хх.хх.хххх года директором ООО «ЭнергоСтройСервис» издан приказ об увольнении начальника производственно-технического отдела Стародубцева В.А. с занимаемой должности с хх.хх.хххх года в связи с сокращением штатов (л.д.33).
хх.хх.хххх года трудовой договор со Стародубцевым В.А. был прекращен на основании ст. 81 п.2 ТК РФ, что подтверждается приказом л.д.31). С текстом данного приказа Стародубцев В. А. был ознакомлен хх.хх.хххх года, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Ст. 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (15 и 30 числа каждого месяца).
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения.
Согласно справки ООО «ЭнергоСтройСервис» от 25 июня 2010 года задолженность по заработной плате Стародубцева В.А. составляет 62 096 руб. 52 коп.
Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана указанная сумма в пользу истца.
За 2009 год задолженность по заработной плате составляет 41 548 руб. 83 коп., в том числе: за март - 4534 руб. 50 коп., за апрель - 9 385 руб. 81 коп., за май - 8 702 руб. 89 коп., за июнь - 2 272 руб. 75 коп., за июль – 3 785 руб. 38 коп., частично за ноябрь – 6 245 руб. 00 коп., за декабрь - 6 622 руб. 50 коп.
Также Стародубцеву В.А. частично не выплачено выходное пособие в связи с увольнением за период с 19 января 2010 года по 18 февраля 2010 года в размере 6 297 руб. 68 коп., за период с 19 февраля 2010 года по 18 марта 2010 года - 6 576 руб. 93 коп., за период с 19 марта по 18 апреля 2010 года - 7 673 руб. 08 оп.
За период с 19 января 2010 года по 18 апреля 2010 года задолженность составляет (6 297.68 + 6 578.93 +7 673.08) 20 547 руб. 69 коп. Истцом при подсчете указанной суммы допущена арифметическая ошибка на 08 коп.
В судебном заседании установлено, что 29 января 2010 года Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭнергоСтройСервис». Согласно данного определения заявление ООО «ЭнергоСтройсервис» принято к производству определением суда от 18 января 2010 года л.д.28).
Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п. 1 ст. 134 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд считает, что выплаты, начисленные Стародубцеву В.А. при увольнении, за период с 19 января 2010 года по 18 апреля 2010 года должны быть отнесены к текущим платежам и подлежат выплате в соответствии с п. 2 ст. 211 ГПК РФ в сумме 20 547 руб. 69 коп. Истцом при подсчете суммы допущена арифметическая ошибка.
Суд полагает, что первоначально, именно такая сумма должна быть выплачена Стародубцеву В.А. в порядке ст. 211 ГПК РФ. Взыскивая именно эту сумму, суд не выходит за рамки исковых требований, поскольку истец просит обратить немедленному взысканию выплату заработной платы за период с 19 января 2010 года по 18 апреля 2010 года.
В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате и выходному пособию Стародубцева В.А. включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭнергоСтройСервис».
Суд полагает, что во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭнергоСтройСервис» должна быть включена задолженность по выплате заработной платы Стародубцеву В.А. за период с апреля 2009 года по декабрь 2009 года включительно в размере 41548 руб. 83 коп (62096,52 – 20 547.69).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново, действующего в интересах Стародубцева В.А. к ООО «ЭнергоСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭнергоСтройСервис» в пользу Стародубцева В.А. задолженность по заработной плате в размере 62.096 руб. 52 коп., в том числе образовавшуюся задолженность за период с 19 января по 18 апреля 2010 года в сумме 20547 руб. 61 коп. обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново.
Председательствующий: подпись Л.И.Афонина