Дело № 2- 598 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе
председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Макаровой Л.В.
с участием истца Румянцева П.А.
представителя истца Меликовой Е.М.,
ответчика Тюрина Р.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года в г. Иваново гражданское дело по иску Румянцева П.А. к Тюрину Р.М. о взыскании долга по договору займа.
установил:
Румянцев П.А. обратился в суд с иском к Тюрину Р.М. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования обоснованы тем, что хх.хх.хххх г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № … При заключении данного договора в соответствии с п. 1.1. он передал Тюрину Р.А. денежную сумму в размере 115 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2. данного договора ответчик обязался возвратить долг в срок до 11.07.2008 г., по истечении шести календарных месяцев с момента заключения договора.
Пунктом 1.3. указанного договора были оговорены условия возмездности займа, а именно оговорена величина процентной ставки за пользование денежными средствами займа, в размере 1,5% от суммы займа с оплатой суммы процентов еженедельно.
Договор был оформлен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик с условиями и своими обязанностями по договору был согласен, и договор подписан им собственноручно.
Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался выплачивать по займу доход еженедельно, а также, по первому требованию заимодавца возвратить в соответствии с п. 2.4 договора займа, полученные в заем денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора займа.
На его неоднократные предложения, как в устной, так и в письменной форме о добровольной уплате долга положительного ответа не получал.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По договору займа (ст. 807 ГК РФ), одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При этом размер процентов определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Банка России) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в
сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 3500 рублей и оплаты стоимости нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Меликова Е.М. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Румянцева П.А. к Тюрину Р.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тюрина Р.М. в пользу Румянцева П.А. долг по договору займа в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, расходы по оплате стоимости нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 рублей, а всего 119000 (сто девятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней
Председательствующий: подпись Л.И.Афонина