ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-430 25 августа 2010 года
Советский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Рощиной Е.А., при секретаре Кругловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 25 августа 2010 года гражданское дело по иску ООО «ДВК» к Трубниковой Е.Ю. о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «ДВК» обратилось в суд с иском к Трубниковой Е.Ю. о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что 29.12.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № …, согласно которому истец передал ответчику товар-компьютерную технику, о чем был также в тот же день составлен акт приема-передачи товара. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом. П. 4.1 договора купли-продажи от 29.12.2007 года предусмотрена оплата товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору (п. 10.2 договора). График платежей предусматривает 37 периодов оплаты, т.е. договором предусмотрена оплата товара в рассрочку. В соответствии со ст. ст. 486, 488-489 ГК РФ покупатель обязан произвести оплату товара в согласованные договором сроки. До настоящего времени ответчиком исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: 100 рублей-29.12.2007 года, 4272 рубля-28.03.2008 года. Иные платежи ответчиком не вносились, т. е. ответчиком пункты 4.1, 4.2 договора купли-продажи в установленные сроки не исполняются. П.п. б п. 5.3 договора предусмотрено, что покупатель, просрочивший внесение платежей более чем на 5 дней, обязан передать товар на хранение продавцу. Это требование ответчиком также не выполнено. Не выполнено и требование истца о единовременной оплате товара по требованию продавца в течение 30 дней. Пунктами 7.2, 7.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение указанных обязательств в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день неисполнения обязательства. В связи с этим, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию не только сумма основной задолженности, но и сумма неустойки. Согласно расчету основной суммы задолженности за период с 30.03.2008 года по 26.04.2010 года по условиям договора ответчиком не оплачено 45870 рублей. Согласно расчету суммы неустойки размер неустойки за период с 30.03.2008 года по 26.04.2010 года составляет 173617 рублей. В связи с несоразмерностью суммы основного долга и суммы неустойки истец полагает возможным снизить размер неустойки до 25000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 45870 рублей (основная сумма задолженности)+25000 рублей (сумма неустойки)=70870 рублей.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 45870 рублей (основная сумма задолженности), 25000 рублей (сумма неустойки), итого 70870 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,10 рублей.
В последствии представителем истца увеличены исковые требования исходя из увеличения периода неисполнения ответчиком своих денежных обязательств, а именно увеличен размер неустойки до 185773 рублей за период с 30.03.2008 года по 17.06.2010 года. Однако учитывая несоразмерность суммы основного долга 45870 рублей и суммы неустойки 185773 рублей, представитель истца считает возможным уменьшить размер неустойки до 25000 рублей, итого взыскать с ответчика в пользу истца 70870 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленными законом способами неоднократно, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что между истцом-продавцом и ответчиком-покупателем 29.12.2007 года заключен договор купли-продажи товара в кредит № …, согласно которому товар (компьютерная техника) был передана истцом ответчику, о чем 29.12.2007 года между сторонами был составлен акт приема-передачи товара л.д. 10-12, 14).
С момента заключения договора купли-продажи до настоящего времени ответчиком какие-либо претензии к качеству, ассортименту, количеству и цене товара истцу не предъявлялись.
Таким образом, истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.3 указанного договора цена (стоимость) товара составляет 50242 рубля.
Согласно п. 4.1 договора купли-продажи товар в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору. Так, приложением к договору купли-продажи товара в кредит от 29.12.2010 года является график внесения оплаты за товар, согласно которому первый внос должен был быть внесен ответчиком 29.12.2007 года в размере 100 рублей, а последний-в период с 30.11.2010 года по 29.12.2010 года в размере 1663 рубля л.д. 13).
В силу п. 4.2 договора оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Внесение суммы размером, превышающий очередной платеж, не освобождает покупателя от оплаты следующего очередного платежа в сроки, указанные в графике внесения оплаты за товар, и не изменяет цену товара, оговоренную в п. 3.3 договора.
Из истории взаиморасчетов на 26.04.2010 года к договору купли-продажи от 29.12.2007 года следует, что ответчиком был внесен 1-ый взнос-100 рублей и взнос за период с 30.12.2007 года по 29.03.2008 года-4272 рубля л.д. 16). Более ответчиком товар по договору купли-продажи от 29.12.2007 года не оплачивался.
В связи с этим в адрес ответчика в феврале 2010 года направлялось уведомление от 12.02.2010 года, в котором указывалось на нарушение ответчиком условий оплаты товара и предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность. В случае неоплаты задолженности по договору в уведомлении говорилось об обязанности ответчика оплатить неустойку в размере 0,5% за каждый просроченный день от суммы стоимости товара, за вычетом средств, внесенных ранее. Однако уведомление от 12.02.2010 года ответчиком получено не было л.д. 17-18).
При этом от ответчика на протяжении всего периода времени не поступало истцу сведений об обстоятельствах, препятствующих своевременному внесению оплаты за товар, либо о причинах просрочки ее внесения, товар по акту истцу на хранение на срок 90 календарных дней при неоплате товара не передавался (п. 5.3 договора купли-продажи).
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Пунктом 5.3 договора купли-продажи на ответчика возложена обязанность оплатить по требованию продавца (изложенному в письме или в исковом заявлении) сумму в размере разницы между всей стоимостью товара (п. 3.3 договора) и оплаченной частью стоимости в течение 30 календарных дней с момента получения такого требования.
Таким образом, ответчик неоднократно свои обязательства по договору купли-продажи в части оплаты товара не исполняла, лишь частично погасила кредит.
Согласно п. 7.2 и п. 7.4 договора купли-продажи за неисполнение покупателем обязательства, предусмотренного п.п. б п. 5.3 договора, в части передачи товара на хранение продавцу, и обязательства, предусмотренного п.п. г п. 5.3 договора, в части оплаты за товар по требованию продавца, соответственно покупатель несет ответственность в размере 0,5% от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара за каждый день неисполнения этого обязательства и 0,5% от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части за каждый день неисполнения этого обязательства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.06.2010 года сумма задолженности по договору купли-продажи за период с 30.03.2008 года по 17.06.2010 года составляет 45870 рублей: 50242 рубля (цена товара)-4372 рубля (внесенный ответчиком платеж в качестве оплаты за товар)=45870 рублей. Сумма неустойки за тот же период времени составляет 185773 рубля: 45870 рублей (основной долг):100%*0,5% (пени)*810 дней (период просрочки платежа)=185773 рубля л.д. 36-38).
Истец, учитывая явную несоразмерность суммы основного долга и неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки до 25000 рублей.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, ответчик не представила.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 45870 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая позицию истца, считает возможным уменьшить размер неустойки до 25000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2326,10 рублей.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2326,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 454, 485, 489 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трубниковой Е.Ю. в пользу ООО «ДВК» сумму задолженности в размере 45870 рублей и пени в размере 25000 рублей по договору купли-продажи товара в кредит от 29 декабря 2007 года, итого 70870 рублей.
Взыскать с Трубниковой Е.Ю. в пользу ООО «ДВК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья (подпись) Рощина Е.А.
Согласовано с судьей. Судья:
Заочное решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года