Дело № 2 – 653 13 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.
при секретаре Бекетовой Я.С.
с участием
истца Потехиной Т.С. и ее представителя Павловой О.В.
представителя ответчика Елизбарашвили Б.С. – адвоката Сокол Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново
13 сентября 2010 года
дело по иску Потехиной Т.С. к Елизбарашвили Б.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л :
Потехина Т.С. обратилась в суд с иском к Елизбарашвили Б.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Елизбарашвили Б.С., который является зятем истца. Потехина Т.С. зарегистрировала его по просьбе, для оформления гражданства РФ. В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал, не производил оплату за коммунальные услуги. Истец неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, однако, он для этого не предпринял никаких действий.
Потехина Т.С. просит признать Елизбарашвили Б.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу …
В судебном заседании истец и ее представитель Павлова О.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что истец Потехина Т.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. Ответчик был зарегистрирован истцом по его просьбе 13 лет назад для оформления гражданства РФ. У Елизбарашвили Б.С. не было намерений проживать, он никогда не вселялся в квартиру по указанному адресу, личного имущества в квартире не имеется. Ответчик убедил истца, что не возникнет проблем со снятием его с регистрационного учета, когда уезжал на постоянное место проживания в Грузию.
Ответчик Елизбарашвили Б.С. в судебное заседание не явился, поскольку его место жительства либо пребывания не известно, что подтверждено рапортом ст. с-т милиции УУМ ОМ № 3 УВД г. Иваново Л.И. л.д.42). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ его интересы представляла, назначенный судом адвокат Сокол Е.В., которая полагала, что иск заявлен в соответствии с законом и не нарушает законные права ответчика, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, 25 ноября 1992 г. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 6916 Потехину В.А. (50%) и Потехиной Т.С. (50%) Ткацко-отделочной фабрикой им. раб. Ф.Зиновьева была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: … л.д.8).
30 декабря 1997 г. В.А. и Потехина Т.С. заключили договор пожизненного содержания с иждивением от 30 декабря 1997 г. л.д. 9), следовательно, истец является собственником указанной квартиры в целом.
8 февраля 1998 г. умер В.А. л.д. 17)
Согласно копии поквартирной карточки л.д. 10) и копии справки МУ «ЦУРГ» от 14 июля 2010 г., № 53373 л.д.11) до настоящего времени в квартире № … дома … по ул. …, зарегистрированы истец и Елизбарашвили Б.С.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В порядке ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Елизбарашвили Б.С., не имел намерений проживать в квартире, расположенной по адресу: …, а был зарегистрирован истцом с целью получения гражданства РФ и в 2009-2010 г.г. выехал в добровольном порядке на постоянное место жительства в Грузию. Личного имущества ответчика в указанной квартире не имеется. Оплату за коммунальные услуги Елизбарашвили Б.С. не производит, то есть не выполняет возложенные на него ЖК РФ обязательства по содержанию жилого помещения.
Допрошенные в судебном заседании 1 сентября 2010 г. в качестве свидетелей О.И., П.С. показали, что знакомы с истцом. Ответчик никогда не проживал и не проживает в квартире, расположенной по адресу: …, его свидетели никогда не видели, но известно, что является супругом дочери Потехиной Т.С. – и зарегистрирован в указанной квартире.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, их показания не противоречат другим доказательствам, представленным истцом.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что Елизбарашвили Б.С. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … При таких обстоятельствах суд находит заявленные Потехиной Т.С. к Елизбарашвили Б.С. требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.20, 304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потехиной Т.С. к Елизбарашвили Б.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Елизбарашвили Б.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу …
Решение может быть обжаловано в Ивановской областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись. Согласовано на сайт. Судья:
Решение вступило в законную силу 29.09.2010 г.