Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.
при секретаре Алексеевой Я.С.
с участием
представителя Военного прокурора Ивановского гарнизона Дежемесова В.В.
представителя ответчика Военного комиссариата Ивановской области Григорьева В.Г.
представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области Вихаревой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново
23 сентября 2010 года
дело по иску Военного прокурора Ивановского гарнизона в интересах Успенского В.В. к Военному комиссариату Ивановской области о понуждении произвести перерасчет и выплате пенсии
у с т а н о в и л :
Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Успенского В.В. к Военному комиссариату Ивановской области о понуждении произвести перерасчет и выплатить Успенскому В.В. пенсию за период с 10 декабря 2006 года по настоящее время, исходя из размера пенсии на день принятия судом решения.
В судебном заседании представителем Военного прокурора Ивановского гарнизона заявлено об оставлении искового заявления Успенского В.В. без рассмотрения по тем основаниям, что отсутствует заявление Успенского В.В. с просьбой обратиться в суд общей юрисдикции в защиту его нарушенных прав. Успенский В.В. не желает принимать участие в судебных заседаниях, поскольку считает, что без его согласия они состояться не могут.
Представитель ответчика Военного комиссариата Ивановской области и представитель УФМС России по Ивановской области не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Успенский В.В. в своем заявлении от 28.04.2010 года просит Военного прокурора Ивановского гарнизона обратиться в Ивановский гарнизонный суд с иском в защиту его нарушенного права.(л.д.19).
Успенский В.В. в своих заявлениях от 07.07.2010 г. (л.д.84), от 08.09.2010 г. (л.д.118-120) указывает на то, что иск в суд общей юрисдикции им не инициирован, исковое заявление принято в нарушение норм ГПК РФ, проведенные без его согласия судебные заседании, назначенные на 8 июля 2010 года, 25 августа 2010 года, 8 сентября 2010 года не должны были состояться, поскольку отсутствовало его волеяизъявление (л.д.89-91).
Учитывая изложенное суд приходит к мнению, что исковое заявление подано в Советский районный суд г.Иваново Военным прокурором Ивановского гарнизона без надлежащих на то полномочий от Успенского В.В., который такого обращения не инициировал, не просил обратиться в суд общей юрисдикции в защиту его нарушенных прав.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Кроме того, основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка истца Успенского В.В. в судебное заседание 8 июля 2010 года, 25 августа 2010 года, 8 сентября 2010 года и 23 сентября 2010 года. О времени судебного заседания Успенский В.В. извещался надлежащим образом, в своих заявлениях указывает, что не желает принимать участие в рассмотрении дела, поскольку не инициировал обращение в суд.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Военного прокурора Ивановского гарнизона без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 4, 8 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Военного прокурора Ивановского гарнизона в интересах Успенского В.В. к Военному комиссариату Ивановской области о понуждении произвести перерасчет и выплате пенсии оставить без рассмотрения.
Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения (абз.8 ст. 222 ГПК РФ) и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абз.4 ст. 222 ГПК РФ может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись.
Согласовано на сайт. Судья:
Определение вступило
в законную силу 5 октября 2010 г.