Дело № 2-630
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Макаровой Л.В.
с участием представителя истца ЗАО «Железобетон» Зубковой А.Н.
ответчика Иванова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года в г. Иваново гражданское дело по иску ЗАО «Железобетон» к Красавиной Е.Л., Иванову С.В. о взыскании задолженности по мировому соглашению
установил:
ЗАО «Железобетон» обратилось в суд с иском к Красавиной Е.Л., Иванову С.В. о взыскании задолженности по мировому соглашению.
Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хххх г. ЗАО «Железобетон» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «…» задолженности за поставку товара в размере 7 372 173,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 339,47 рублей. В ходе производства по делу хх.хх.хххх года сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «…» приняло на себя обязательство уплатить ЗАО «Железобетон» денежные средства в размере 7 372 173 руб. 38 коп. в следующем порядке: до 31 августа и до 30 сентября 2009 года по 300 000 руб.00 коп., с октября 2009 года до 30 июня 2010 года - по 700000 руб. 00 коп., до 31 июля 2010 года - 472 173 руб. 38 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 838 руб. 78 коп. Мировое соглашение утверждено Определением Арбитражного суда Ивановской области от хх.хх.хххх года по делу № ….
хх.хх.хххх года между ЗАО «Железобетон», Красавиной Е.Л., Ивановым С.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «…» всех своих обязательств по мировому соглашению от хх.хх.хххх г., заключенному между ЗАО «Железобетон» и ООО «…» по делу № …, утвержденному Определением Арбитражного суда Ивановской области от хх.хх.хххх года.
ООО «…» до настоящего времени не исполнило принятые на себя обязательства по уплате задолженности. Сумма долга составляет 7 397 012 рублей 16 копеек.
Просит взыскать солидарно с Красавиной Е.Л. и Иванова СВ. задолженность по мировому соглашению от хх.хх.хххх г., заключенному между ЗАО «Железобетон» и ООО «…» по делу № …, утвержденному Определением Арбитражного суда Ивановской области от хх.хх.хххх г. в сумме 7 397 012 руб. 16 коп и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубкова А.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Красавина Е.Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Иванов С.В. исковые требования признал, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца ЗАО «Железобетон» Зубкову А.Н., ответчика Иванова С.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года между ЗАО «Железобетон» и ООО «…» было заключено мировое соглашение (л.д.9).
В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «…» приняло на себя обязательство выплатить ЗАО «Железобетон» денежные средства в размере 7 372 173 руб. 38 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 838 руб. 78 коп., а всего 7397 012 руб. 16 коп.
Денежную сумму в размере 7 372 173 руб. 38 коп ООО «…» обязалось выплачивать ежемесячно в следующем порядке: по 300 000 руб. 00 коп. в августе-сентябре 2009 года, по 700000 руб. 00 коп с октября 2009 года по июнь 2010 года и оставшуюся сумму в размере 472173 руб. 38 коп. выплатить до 31 июля 2010 года.
Данное мировое соглашение было утверждено определением Арбитражного суда Ивановской области от хх.хх.хххх года по делу № … (л.д.11-12).
хх.хх.хххх года между ЗАО «Железобетон», Красавиной Е.Л. и Ивановым С.В. был заключен договор поручительства к мировому соглашению от хх.хх.хххх года (л.д.10), согласно которому поручители Красавина Е.Л. и Иванов С.В. обязались отвечать перед кредитором (ЗАО «Железобетон») за исполнение ООО «…» всех своих обязательств по мировому соглашению от хх.хх.хххх г., заключенному между ЗАО «Железобетон» и ООО «…» по делу № …, утвержденному определением Арбитражного суда Ивановской области от хх.хх.хххх года.
В срок установленный мировым соглашением ООО «…» не исполнило принятые на себя обязательства по уплате задолженности.
хх.хх.хххх года в адрес Красавиной Е.Л. и Иванова С.В. ЗАО «Железобетон» направило претензию с требованием в добровольном порядке исполнить принятое на себя обязательство по договору поручения и выплатить имеющуюся задолженность в размере 7397012 руб. 16 коп. (л.д.8) в течение недели.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства к мировому соглашению от хх.хх.хххх года следует, что поручители Красавина Е.Л. и Иванов С.В. обязались нести солидарную ответственность с ООО «…»
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с Красавиной Е.Л. и Иванова С.В. задолженности по мировому соглашению от хх.хх.хххх года, заключенному между ЗАО «Железобетон» и ООО «…» по делу № …, утвержденному определением
Арбитражного суда Ивановской области от хх.хх.хххх г. в сумме 7 397 012 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 45185 руб.06 коп., что подтверждается платежным поручением № … от хх.хх.хххх года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323,361, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Железобетон» к Красавиной Е.Л., Иванову С.В. удовлетворить.
Взыскать с Красавиной Е.Л., Иванова С.В. в солидарном порядке задолженность по мировому соглашению от хх.хх.хххх года, заключенному между ЗАО «Железобетон» и ООО «…» по делу № …, утвержденному определением Арбитражного суда Ивановской области от хх.хх.хххх года в сумме 7 397 012 руб. 16 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 185 руб. 06 коп., а всего 7442197 (семь миллионов четыреста сорок две тысячи сто девяносто семь) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.И. Афонина