определение долей земельного участка



Дело № 2- 422 24 июня 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Рощиной Е. А.

При секретаре Кругловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Ольги Петровны к Обуховой Галине Ивановне об определении долей на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Демидова О.П. обратилась в суд с иском к Обуховой О.П. об определении долей на земельный участок.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Советского районного суда г. Иваново от 27.10.2009 года дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Каравайковой, д.34 разделен между истцом и ответчиком в натуре. Ответчик имеет в собственности еще один дом, который находится на одном земельном участке с домом №34 дом 34а.

Обратившись в УФРС по Ивановской области, ответчик зарегистрировала за собой право собственности на 300 кв.м. земельного участка.

Общая площадь земельного участка составляет 1 137 кв.м.

Истцу принадлежат согласно решению суда помещения в жилом доме по ул. Каравайковой д.34, площадью 52,8 кв.м., а ответчику 20,6 кв.м.

Истец считает, что доли земельного участка между истцом и ответчиком должны быть определены от площади помещений занимаемых ими в доме №34.

С учетом того, что размер фактического земельного участка, на котором расположены два дома, уменьшен на 300 кв.м., истец считает, что доля земельного участка ответчика должна быть уменьшена до 23/100 долей.

Истец просит суд определить за собой 72/100 долей на фактическом земельном участке, площадью 883 кв.м. расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Каравайковой д.34; определить за ответчиком 23/100 долей на фактическом земельном участке, площадью 883 кв.м., расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Каравайковой, д.34.

В судебные заседания 22 июня 2010 года в 15-00 часов, 24 июня 2010 года в 9-00 часов истец не явилась дважды, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и ее представитель не настаивают о рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась дважды в судебные заседания, назначенные на 22 июня 2010 года в 15-00 часов, 24 июня 2010 года в 9-00 часов, о дне, времени и месте слушания дела извещена судом, о причинах неявки суду не сообщила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, иск Демидовой Ольги Петровны к Обуховой Галине Ивановне об определении долей на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Демидовой Ольги Петровны к Обуховой Галине Ивановне об определении долей на земельный участок оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Рощина