Дело № 2-644 28 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.,
при секретаре Кругловой Е.В.,
с участием истца Соколовой Т.А., ее представителя Пакулева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года в г. Иваново гражданское дело по иску Соколовой Т.А. к Фанину А.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Т.А. обратилась в суд с иском к Фанину А.Г. о взыскании долга.
Иск мотивирован тем, что 06.02.2006 года ответчик получил от истца деньги в долг в сумме 140000 рублей, о чем в тот же день им была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть истцу сумму долга 05.02.2007 года. По истечении срока возврата долга истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг. Однако ответчик, ссылаясь на материальные трудности, указанную денежную сумму до настоящего времени не вернул. На протяжении длительного времени ответчик незаконно пользуется денежным средствами истца, и об отсрочке или рассрочке исполнения принятого на себя обязательства по возврату ответчик истца не просил. В связи с этим истец считает, что на сумму дола подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 140000 рублей долга, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 49367 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3493 рубля.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением, возвращенными почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из акта о невозможности взыскания от 20.08.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Ивановской области, в ходе исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ОАО «…» задолженности следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, место его проживания не установлено.
Суд, учитывая то, что ответчик неоднократно извещался судом установленными законом способами, однако место пребывания ответчика установить не представилось возможным, о чем также пояснила истец, которая проживает в одной коммунальной квартире с ответчиком, о причинах своей неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, приходит к выводу о том, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен, злоупотребляет своим правом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчиком была предоставлена собственноручно написанная расписка от 05.02.2006 года. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 140000 рублей, которые обязался вернуть 05.02.2007 года (л.д. 7).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик написал расписку, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 140000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В обоснование заявленных требований истцом представлен в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.02.2006 года, который является следующим:
Сумма долга-140000 рублей; время незаконного пользования чужими денежными средствами-4 года 165 дней; учетная ставка ЦБ РФ-7,75%; проценты за 4 года-31%;
Сумма за незаконное пользование денежными средствами за 4 года: 140000 рублей*31%=43400 рублей;
Сумма за незаконное пользование денежными средствами в течение 165 дней: 140000 рублей:300*165 дней*7,75% (учетная ставка ЦБ РФ)=5967 рублей;
Общая сумма завесь период просрочки: 43400 рублей+5967 рублей=49367 рублей.
Суд с данным расчетом не соглашается, исходя из следующего.
Истцом произведен расчет процентов за период с момента составления расписки по день обращения в суд с настоящим иском, с чем согласиться нельзя, поскольку дата исполнения обязанности по возврату истцу суммы долга определена сторонами-05.02.2007 года, что следует из расписки от 05.02.2006 года.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставке банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны исчисляться с 06.02.2007 года, т.е. со дня, следующего за днем исполнения обязательства по возврату долга, по 09.08.2010 года-день обращения в суд с иском, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая и на день предъявления иска, и на день вынесения решения суда составляла 7,75%. Таким образом, период просрочки возврата суммы дола составляет 3 года 6 месяцев 4 дня. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является следующим:
140000 рублей (сумма долга)*7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/360 дней*1264 дня (просрочка платежа)=38095,56 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 38095,56 рублей.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3493 рубля, на сумму госпошлины в размере 1494,34 рубля истцу предоставлена отсрочка по ее уплате до вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3493 рубля.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Учитывая данное положение закона с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1268,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фанина А.Г. в пользу Соколовой Т.А. сумму долга в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38095 рублей 56 копеек.
Взыскать с Фанина А.Г. в пользу Соколовой Т.А. государственную пошлину в размере 3493 рубля.
Взыскать с Фанина А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1268 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Заочное решение вступило в законную силу 26.10.2010 года.