РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2 – 684 27 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Иваново
В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,
При секретаре Тихоновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 27 сентября 2010 года
дело по иску Тельцовой О.А. к ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
Тельцова О.А. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что 1 июня 2010 года на ул. г. Иваново по вине водителя М.В.Н., управлявшего автомобилем, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий Тельцовой О.А. получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя М.В.Н., подтверждаются справкой о ДТП от 01.06.2010 года. Согласно данной справке гражданская ответственность Масюк В.Н. при использовании автомобиля застрахована в ООО СК. Однако при обращении истца в указанную страховую компанию было установлено, что срок действия полиса истек, договор ОСАГО не возобновлялся, правовых оснований для осуществления страховой выплаты у страховой компании не имеется. Согласно отчета составленного Агентством рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 40138 рублей. В адрес ответчика 08.07.2010 года была направлена претензия о добровольном урегулировании спора, однако до настоящего времени ответ не получен. Просит взыскать с ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации»: стоимость восстановительного ремонта в размере – 40138 рублей; стоимость услуг по составлению отчета – 2000 рублей; стоимость услуг представителя – 8000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 1464руб. 14 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Карпенко И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» по доверенности Ибрагимов Ф.Г. исковые требования признал, пояснил суду, что они некогда не возражали против возмещения ущерба, однако поскольку их организация является бюджетной, необходимы соответствующие документы для выделения денежных средств. Масюк В.Н., признанный виновным в совершении ДТП, является работником ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации», возмещение.
Третье лицо Масюк В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 1 июня 2010 года на ул., г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением Щ.А.А., принадлежащего Тельцовой О.А., автомобиля марки под управлением Масюк В.Н. (л.д.9).
В результате осмотра транспортного средства были обнаружены многочисленные механические повреждения. При составлении сметы стоимости ремонта (восстановления) было установлено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 40138 рублей (л.д. 11-31), за составление отчета истицей было оплачено 2000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица
На момент совершения ДТП Масюк В.Н. состоял в трудовых отношениях с ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации», что подтверждается материалами дела (л.д.49).
Из материалов дела следует, что 01.06.2010 года был выписан путевой лист на автомашину.
Собственником автомашины является ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации».
Согласно сообщения ООО СК филиал в г. Иваново срок действия полиса страхования гражданской ответственности ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» с 27.03.2009 года по 26.03.2010 года не возобновлялся (л.д.32).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу Тельцовой О.А. с ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации»» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта 40138 рублей, расходы по составлению отчета -2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу Тельцовой О.А. в сумме 1464,14 руб.
Истец просит возместить понесенные им судебные расходы.
Суд, учитывая объем и характер предоставленных представителем заявителя услуг (оформление заявления, подача иска в суд), степень сложности и продолжительности гражданского дела (проведено 1 судебное заседание), конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования Тельцовой О.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тельцовой О.А. к ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ГУЗ «Региональный центр восстановительной медицины и реабилитации» в пользу Тельцовой О.А. 40 138 рублей- стоимость восстановительного ремонта, 2000- расходы по составлению отчета, 1464 руб. 14 коп.– расходы по оплате госпошлины, 2000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, всего 45602 рублей 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий : И.Ю.Хрипунова