Дело № 2-718 22 октября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)
В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.
При секретаре Тихоновой О.В.. с участием представителя истицы Сокол М.С., представителя третьего лица Малиновской Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2010 года в г. Иваново дело по иску Ефремовой А.А. к Кошлакову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
Установил:
Ефремова А.А. обратилась в суд с иском к Кошлакову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования обоснованы тем, что истице 18.08.1968 года по договору социального найма на основании ордера № 1551 была предоставлена комната площадью 23,5 кв. м. в трех комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Иваново, ул., д., кв.. С того момента и до настоящего времени указанное выше жилое помещение является для Ефремовой А.А. единственным и постоянным местом жительства. Вместе с истицей в жилом помещении проживали и были зарегистрированы ее дочери Е.С.П. и К.(Е.) Н.П. 02.07.1996 году Ефремова А.А. зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика Кошлакова А.В.. Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. В действительности Кошлаков А.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал и вещей своих не ввозил, членом семьи истца никогда не являлся, совместное хозяйство с Ефремовой А.А. не вёл.
Считает, что Кошлаков А.В. не приобрёл право пользования жилым помещением в кв. в доме № по ул. Иваново.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сокол М.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кошлаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации. Судебные извещения, направленные по данному адресу, ответчиком получены не были, вернулись в суд с пометкой, что истек срок хранения. Суд расценивает данное поведение ответчика, как злоупотребление правом и считает его извещенными надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Третье лицо представитель Управления жилищной политики и ипотечному кредитованию Администрации г. Иваново по доверенности Малиновская Л.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ефремовой А.А. 28.08.1968 года на основании ордера № 1551 была предоставлена комната площадью 23,5 кв.м. в квартире дома по ул. г. Иваново (л.д.8).
Согласно поквартирной карточки, выданной МУ «ЦУРГ» в данном жилом помещении 02.07.1996 года зарегистрирован Кошлаков А.В. (л.д.9).
Правоотношения между истицей и ответчиком возникли в 2001 году, то есть при действии ЖК РСФСР и продолжают иметь место при ЖК РФ.
Из смысла ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ следует, что членами семьи нанимателя могут быть признаны лица, совместно с ним проживающие, которые имеют равные права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма (социального найма).
Из показаний представителя истицы следует, что регистрация ответчика была произведена формально, без намерения проживать в спорной квартире, с целью трудоустройства.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении братом собственника домовладения. В содержании жилого дома ответчик участия не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, договора найма жилого помещения с ним не заключалось, каких-либо документов, подтверждающих его право проживания в жилом помещении, не имеется.
07.11.2000 года брак между ответчиком и дочерью истицы- К. (Е.) Н.П.. прекращен на основании решения Родниковского районного суда Ивановской области от 27.10.2000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.11.2000 года (л.д. 11).
Эти обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Г.Л.Ю., Т.С.В., которые показали, что являются соседями К. (Е.) Н.П., проживают в городе …. Ответчик с 1993 года проживал вместе с семьей в городе …, в 2000 году Кошлаковы расторгли брак и больше ответчика никто не видел.
Свидетели П.М.Т., Л.С.А., С.В.И., К.А.И., С.С.П. показали в судебном заседании, что часто бывали в квартире истицы. Ответчика свидетели никогда не видели, не знают, в спорном жилом доме ответчик никогда не проживал и не проживает, они часто приходили в гости к истцу, но вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом доме не видели. Со слов истца свидетелям известно, что ответчик расходы по содержанию дома не несет.
Аналогичные показания дала свидетель К.Н.П., пояснив, что ответчик является ее бывшим мужем. До покупки квартиры в городе … они проживали совместно у бабушки ответчика, постоянное место жительство Кошлакова А.В. было в городе …. Прописка в г. Иваново ему нужна была для устройства на работу.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не являются заинтересованными в исходе дела.
Показания свидетелей, подтверждаются рапортом УУМ ОМ №3 УВД г. Иваново (л.д.52).
Суд считает, что ответчик членом семьи истицы не является, никогда в спорную квартиру не вселялся, общего хозяйства с истицей не вел, оплату за коммунальные услуги не производил, местом жительства ответчика спорная квартира никогда не являлась. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвердили свидетели.
Регистрация ответчика в спорной квартире произведена лишь для трудоустройства и не создает правовые последствия, не является основанием приобретения права на жилую площадь.
На основании изложенного суд приходит к мнению, что исковые требования Ефремовой А.А. к Кошлакову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефремовой А.А. к Кошлакову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кошлакова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 23,5 кв.м.(лицевой счет) в квартире дома № по ул. г. Иваново.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : И.Ю. Хрипунова