Дело № 2-602
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Макаровой Л.В.
с участием истца Шутова А.Б.
представителя истца Грекуловой О.Ю.
представителя ответчика Малова С.В.
ответчика Вахромеева Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2010 года в г. Иваново гражданское дело по иску Шутова А.Б. к ООО «Страховая компания «Согласие», Вахромееву Ю.П. о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов
установил:
Шутов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой сумы, неустойки, судебных расходов.
Исковые требования обоснованы тем, что хх.хх.хххх года у д. №… на ул. …, г. …, произошло ДТП с участием, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля …, государственный номер …, под его управлением и автомобиля …, государственный номер … под управлением Вахромеева Ю.П.
Факт ДТП и вина водителя Вахромеева Ю.П. подтверждается справкой о ДТП от хх.хх.хххх года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хххх года, постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх года.
Гражданская ответственность водителя Вахромеева Ю.П. застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис … № …).
Он обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, представив все подлинные документы.
Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, для определения стоимости восстановительного ремонта, он обратился к независимому оценщику ООО «…», которым был составлен отчет об оценке № … от хх.хх.хххх года.
Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 108895 руб. 92 коп с учетом износа, утрата товарной стоимости - 15951 руб. 98 коп., стоимость услуг по оценке ущерба - 4510 руб. 00 коп.. Всего сумма страхового возмещения составляет 129357 руб. 90 коп.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред 120000 руб.
Вахромеев Ю.П., как лицо, причинившее вред имуществу истца, обязан возместить истцу ущерб в размере 9357 руб. 90 коп. (129357,90 – 120000).
Просит суд взыскать сумму страхового возмещения с ООО «СК «Согласие» в размере 120000 руб. 00 коп., с Вахромеева Ю.П. - 9357 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3787 руб. 16 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 руб. взыскать с ответчиков в солидарном порядке, согласно удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит взыскать сумму страхового возмещения с ООО «СК «Согласие» в размере 120000 руб. 00 коп., с Вахромеева Ю.П. разницу между подлежащей возмещению суммой страхового возмещения со «Страховой компании «Согласие», и оставшейся суммой ущерба от ДТП в размере 9357 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3787 руб. 16 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 руб. взыскать с ответчиков в солидарном порядке, согласно удовлетворенным исковым требованиям. Кроме того, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме 2195 руб. 83 коп. (120000 х 7,75 %:360) х85 (где 120000 – сумма задолженности, 7,75 – ставка рефинансирования, 360 – количество дней в году, 85 – количество дней просрочки).
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Грекулова О.Ю. уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Малов С.В. исковые требования не признал, пояснил, что истцом нарушен порядок обращения в страховую компанию, поскольку документы не были представлены в полном объеме.
Ответчик Вахромеев Ю.П. исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года на ул. …, у д. №… г. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный номер … под управлением водителя Вахромеева Ю.П. и автомобиля …, государственный номер …, принадлежащего истцу, под его управлением.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Вахромеева Ю.П. подтверждается справкой о ДТП от хх.хх.хххх года (л.д.8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хххх года, постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх года.
Также, подтверждается объяснениями Шутова А.Б. и Вахромеева Ю. П., приобщенными к проверочному материалу ЖУИ №… по факту ДТП, произошедшего хх.хх.хххх года на ул. …, у дома №… г. … оглашенным в судебном заседании.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность водителя Вахромеева Ю.П. застрахована в ООО «Страховой компании «Согласие» по договору обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис … № …).
хх.хх.хххх года Шутов А.Б. обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д.48), которое тот получил хх.хх.хххх года (л.д.79).
Телеграммой от хх.хх.хххх года ответчик приглашался на осмотр транспортного средства истца, который планировался провести хх.хх.хххх года.
В заявлении истец просил ответчика назначить независимую экспертизу в течение 5 дней с момента получения заявления, предупредив, что автомобиль в результате ДТП получил повреждения, которые исключают его участие в дорожном движении, и исключают его предоставление для осмотра. В противном случае он самостоятельно проведет независимую экспертизу хх.хх.хххх года (л.д.81).
Поскольку из страховой компании никакого ответа не последовало на его заявление, он обратился в ООО «…» для оценки ущерба, причиненного автомобилю …, государственный регистрационный номер …. хх.хх.хххх года на имя руководителя Ивановского регионального филиала ООО «СК «Согласие» была направлена телеграмма о предстоящем осмотре автомобиля по адресу: …район, д. …, ул. …,, д. №… (л.д.77), однако представитель страховой компании на осмотр не явился.
О дате проведения осмотра автомобиля хх.хх.хххх года страховая компания была предупреждена при направлении заявления.
Согласно отчету об оценке ущерба № … от хх.хх.хххх года (л.д.4-47), причиненного транспортному средству …, государственный номер …, собственником которого является истец, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108895 руб. 92 коп. (л.д.35), утрата товарной стоимости составляет 15951 руб. 98 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составляет 4510 руб. 00 коп. (л.д.54).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением, ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Абзац 1 подпункта «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с п. «б» ч.2.1, ч.2.2 и ч.5 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размер страховой выплаты включается не только размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, но и стоимость независимой экспертизы (оценки).
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, 120000 руб.
Суд полагает, что сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие».
Разница между подлежащей возмещению суммой страхового возмещения со страховой компании и оставшейся суммы ущерба от ДТП подлежит взысканию с причинителя вреда Вахромеева Ю.П. в размере 9357 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был выполнить эту обязанность.
Требование о взыскании процентов с хх.хх.хххх года истец обосновывает тем, что все необходимые для осуществления страховой выплаты документы переданы страховщику хх.хх.хххх года. В течение установленного срока, страховщик не выплатил страховое возмещение, не направил отказа в выплате страхового возмещения. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается. Денежное обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнено до настоящего времени. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО «СК «Согласие» процентов за пользование чужими денежным средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2195 руб. 83 коп.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании принимал участие представитель истца Грекулова О.Ю. на основании доверенности от хх.хх.хххх года, согласно которой, истец Шутов А.Б. доверяет Грекуловой О.Ю. представлять его интересы. Доказательств, подтверждающих размер расходов, понесенных истцом на представителя Грекулову О.Ю., суду не представлено.
В суд представлен договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хххх года (л.д.52), заключенный между истцом и ООО «…», согласно которому, стоимость услуг составляет 13500 руб. Доказательств, подтверждающих, что Грекулова О.Ю, является сотрудником ООО «…», суду не представлено. Следовательно, в части требования истца о взыскании
расходов по оплате услуг представителя в размере 13500 руб. следует отказать.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3787 руб. 16 коп.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ООО «СК «Согласие» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3513 руб. 19 коп., с Вахромеева Ю.П. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 273 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясьст.15 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шутова А.Б. к ООО «Страховая компания «Согласие», Вахромееву Ю.П. о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Шутова А.Б. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2195 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3513 руб. 19 коп, а всего 125713 руб. 02 коп.
Взыскать с Вахромеева Ю.П. в пользу Шутова А.Б. сумму страхового возмещения в размере 9357 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 273 руб. 97 коп., а всего 9631 руб. 87 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья: подпись Л.И. Афонина
Определением коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.11.2010 года решение Советского районного суда г. Иванова от 27 сентября 2010 года по иску Шутова А.Б. к ООО «СК «Согласие», Вахромееву Ю.П. о взыскании страховой суммы, неустойки оставить без изменения. Уточнить часть 4 резолютивной части решения суда, изложив ее в следующей редакции: Взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу Шутова А.Б. с ООО «СК «Согласие» - 9000 рублей, с Вахромеева Ю.П. – 1000 рублей.