взыскание транспортного налога

Дело № 2-698 30 сентября 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием представителя истца ИФНС по г. Иваново действующего на основании доверенности, Тараскина С.Н.,

рассмотрев в гор. Иваново в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года в г. Иваново гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Цадаеву Ю.С. о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС по г. Иваново обратилась в суд с иском к Цадаеву Ю.С. о взыскании транспортного налога.

Исковые требования обоснованы тем, что по данным, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства. Ответчик в порядке ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком, которые обязан в соответствии со ст. 363 НК РФ уплатить сумму налога до 01 февраля года, следующего за налоговым периодом, т.е. не позднее 01.02.2010 года. На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику налоговым органом направлено требование от 26.02.2010 года на сумму (в связи с частичной уплатой налога) налогов-55961,55 рубль, пени-373,07 рубля. До настоящего времени ответчик указанные суммы в бюджет не оплатил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 01.02.2010 года: налогов (сборов)-55961,55 рубль, пени-373,07 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом судебной повесткой, направляемой заказной почтой с уведомлением, которую получил, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Учитывая положения вышеуказанных статей ГПК РФ, то, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является собственником транспортных средств.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Ответчик является налогоплательщиком, который согласно ст. 23 ч. 1 п. 1 и п. 7 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 ст. 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона Ивановской области от 28.11.2002 года № 88-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают сумму налога до 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик свои обязанности как налогоплательщик в установленный законом срок надлежащим образом не исполнил, т.е. сумму транспортного налога за 2009 год не уплатил в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме налогов-55961,55 рубль и пени-393,07 рубля, уплата которых предусмотрена ст. 75 НК РФ (л.д.8-15).

Истцом направлялось ответчику требование № … об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 26.02.2010 года (л.д. 6-7, 17). Несмотря на это, ответчик сумму задолженности по транспортному налогу до настоящего времени не уплатил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год в размере 55961,55 рубль, пени за просрочку уплаты налога за 2009 год в сумме 393,07 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1889,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,45,69, 70, 75, 357-358, 363 НК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цадаева Ю.С. в доход бюджета Ивановской области транспортный налог за 2009 год в размере 55961,55 рубль, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 393,07 рубля.

Взыскать с Цадаева Ю.С. в доход государства государственную пошлину в размере 1889,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Е.А. Рощина

Согласовано с судьей. Судья:

Заочное решение вступило в законную силу 02.11.2010 года.