Дело № 2 –444 20 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Иваново в составе:
Председательствующего судьи Рощиной Е.А.
При секретаре Кругловой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года гражданское дело по иску Пронина А.Е. к Прониной Н.В., Прониной С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Пронин А.Е обратился в суд с иском к Прониной Н.В., Прониной С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
Исковые требования обоснованы тем, что отцом истца является Е.В. Матерью истца является Н.Н. Отец и мать состояли в зарегистрированном браке. Помимо истца у отца имеется еще дочь Пронина С.Е.
После регистрации брака отец и мать проживали в г. Иваново. Истец после своего рождения проживал вместе с родителями. В 1983 году брак родителей был прекращен, их семья распалась. В этом же году мать истца вместе с ним переехала на постоянное место жительства в … область. С этого момента истец постоянно проживает по адресу: … область, … район, п/о …, д. …, кв. …. Истец и его мать с семьей отца, а также с его родственниками никаких контактов не поддерживали.
Отец истца умер 26 августа 1996 года. Матерью отца является Л.Е.. Ответчица Пронина Н.В. является сестрой отца и дочерью Л.Е.
Л.Е. умерла 18 сентября 2009 года.
После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит индивидуальный жилой дом по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …. Наследниками к имуществу умершей являются ответчица Пронина Н.В., а также Е.В. Поскольку отец умер до открытия наследства, его доля в наследстве в соответствии со ст. ст. 1142. 1146 ГК РФ перешла к истцу и его сестре Прониной С.Е..
Истец наследство, открывшееся после смерти Л.Е.. не принял, пропустив срок для принятия наследства по уважительным причинам.
С 1983 года и до настоящего момента истец в г. Иваново не проживал, а проживал с матерью в … области, отношений с родственниками не поддерживал.
В связи с этим, истцу не было известно и не могло быть известно о смерти отца. О смерти отца истцу стало известно 14 мая 2010 года из извещения нотариуса.
На основании изложенного, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Е., умершей 18 сентября 2009 года, и признать его принявшим наследство.
В связи с тем, что наследником к имуществу умершей Л.Е., является Пронина С.Е., в порядке ст. 40 ГПК РФ, Пронина С.Е. привлечена по иску Пронина А.Е. в качестве соответчика.
Истцом исковые требования увеличены, просит определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Л.Е., умершей 18 сентября 2009 года, определив долю за Прониным А.Е. равной ?, долю Прониной С.Е. равной ?, долю Прониной Н.В. равной ? доли.
Ответчик Пронина Н.В. обратилась со встречным иском к Пронину А.Е., Прониной С.Е. о признании права собственности на долю жилого дома.
Исковые требования обоснованы тем, что 18 сентября 2009 года умерла мать Прониной Н.В. Л.Е.. После смерти матери открылось наследство. Пронина Н.В. является наследницей по закону.
В 2002 году Пронина Н.В. вместе с матерью Л.Е. на основании договора купли-продажи на общие денежные средства для совместного проживания приобрели жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. …, д. ….
Договор купли продажи был оформлен на имя Л.Е.
Истец проживает в вышеуказанном жилом доме и зарегистрирована в нем с 2002 года с детьми. Жилой дом был приобретен на общие денежные средства, хотя и был оформлен на имя Л.Е. В период проживания истец произвела значительные улучшения жилого дома, вкладывала свои денежные средства с целью создания совместной собственности и дальнейшего проживания в доме. Прониной Н.В. на ее личные денежные средства была увеличена площадь дома за счет переоборудования кухни, слома печей и пристройки.
После заключения договора купли продажи до настоящего времени в вышеуказанном жилом доме были произведены переустройство и перепланировка, а также неотделимые улучшения.
Пронина С.Е. в установленный законом срок обратилась к нотариусу и изъявила желание вступить в прав наследства. По мнению Прониной Н.В., доли наследников должны быть распределены следующим образом, между истцом и Прониной С.Е. по 1/2 доле наследственного имущества, за каждой. С учетом фактического принятия истицей наследства за ней должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой лом.
На основании изложенного, истец просит признать собственностью Прониной Н.В. и Л.Е., умершей 18.09.2009 г., на день ее смерти жилой, дом расположенный по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, инвентарный № …, состоящий из следующих объектов: жилое А, А1, А2, бани Г2, сарая П, веранды ГЗ, сооружения I, II, III, общей площадью 59,7 кв.м, жилой площадью 41,7 кв.м, состоящий из кухни А2, площадью 12,9 кв.м, жилых комнат А, А1, площадью 10,1 кв.м, 14,6 кв.м, 17,0 кв.м, подсобного помещения, площадью 5,1 кв.м, коридора, площадью 2,5 кв.м, подсобного помещения, площадью 2,0 кв.м, подсобного помещения площадью 1,1 кв.м, определив доли равными, а именно по 1/2 доле за каждой; исключить из наследственной массы к имуществу Л.Е., умершей 18 сентября 2009 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново ул. …, д. …; признать за Л.Е., умершей 18 сентября 2009 года, на день ее смерти, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, инвентарный № …, состоящий из следующих объектов: жилое А, А1, А2, бани лит. Г2, сарая П, веранды литер Г3, сооружения I, II, III, общей площадью 59,7 кв.м, жилой площадью 41,7 кв.м, состоящий из кухни литер А2, площадью 12,9 кв.м, жилых комнат литер А, A1, площадью 10,1 кв.м, 14,6 кв.м, 17,0 кв.м, подсобного помещения площадью 5,1 кв.м, коридора, площадью 2,5 кв.м, подсобного помещения, площадью 2,0 кв.м, подсобного помещения площадью 1,1 кв.м, включив его в наследственную массу; признать за Прониной Н.В. право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти моей матери Л.Е., умершей 18.09.2009 года, состоящего из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: г. Иваново ул. …, д. …, инвентарный № …, состоящего из следующих объектов: жилое А, А1, А2, бани Г2, сарая Г1, веранды ГЗ, сооружения I, II, III, общей площадью 59,7 кв.м, жилой площадью 41,7 кв.м, состоящий из кухни А2, площадью 12,9 кв.м, жилых комнат А, А1, площадью 10,1 кв.м, 14,6 кв.м, 17,0 кв.м, подсобного помещения, площадью 5,1 кв.м, коридора, площадью 2,5 кв.м, подсобного помещения, площадью 2 кв.м, подсобного помещения, площадью 1,1 кв.м; расходы по делу возложить на ответчиков.
В судебном заседании от Прониной Н.В. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.
Определением суда от 20 октября 2010 года отказ от иска принят судом.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Сокол М.С. исковые требования поддержал.
Ответчики Пронина Н.В., Пронина С.Е. исковые требования Пронина А.Е. признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Пронину А.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Е., умершей 18 сентября 2009 года, и признать наследником, принявшим наследство.
Определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Л.Е., умершей 18 сентября 2009 года, определив долю за Прониным А.Е. равной ?, долю Прониной С.Е. равной ?, долю Прониной Н.В. равной ? доли в наследстве.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Решение вступило в законную силу 02.11.2010 года.