включение имущества в наследственную массу

Дело № 2-835 23 ноября 2010 года

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Алексеевой Я.С.

с участием

истца Карпычева Г.Н.

ответчика Карпычевой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

23 ноября 2010 года

дело по иску Карпычева Г.Н. к Карпычевой Н.Г. о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

Карпычев Г.Н. обратился в суд с иском к Карпычевой Н.Г. о включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования обоснованы тем, что родственнице истца – П.А.М. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу …. на основании договора № 228 о предоставлении в бессрочное пользование земельного уча­стка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28 июля 1959 года. Договор был заключен с П.А.М. и дедом истца – Р.Г.В., которые вместе построили на земельном участке указанный жилой дом, состоящий из двух отдельных жилых помещений с разными входами.

Право собственности П.А.М. и Р.Г.В. на 1/2 долю дома за каждым было в установленном порядке заре­гистрировано в ФГУП «Ростехинвентаризация». После смерти деда истца – Р.Г.В., умершего 25 января 1975 года, его бабушка – Р. Р.А. приобрела право собственности на 1/2 долю дома на основании свидетельства о праве собственности от 15 сентября 1977 года (супружеская доля) и на 1/8 долю в порядке наследования. Право на 1/8 долю в праве собственности на указанный жилой дом приобрела мать истца - Карпычева Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство от 15 сентября 1977 года.

Р.Р.А. умерла 4 декабря 2004 года. После ее смерти мать Карпычева Г.Н. получила на праве собствен­ности 3/8 доли в праве собственности на дом в порядке наследования. Таким образом, ма­тери истца - Карпычевой Н.Г. в настоящее время принадлежит 1/2 доля в праве собственно­сти на жилой дом.

П.A.M. умерла 1 декабря 1992 года. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: … Согласно завещанию от 6 июня 1991 года П.А.М. рас­порядилась после смерти оставить все свое имущество в равных долях истцу и его сестре 3 лицу по делу – Г.С.Н. Наследников с правом на обязательную долю к имуществу умершей не имеется.

Истец принял наследство после П.А.М. и намерен оформить наследственное имущество в свою собственность. Карпычев Г.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельст­ва о праве на наследство. Однако, ему было в этом отказано, поскольку состав наследственного имущества не определен, поэтому истец не может решить данный вопрос, во вне судебном порядке. Вслед­ствие того, что в договоре № 228 о предоставлении в бессрочное пользование земельного уча­стка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28 июля1959 года за участниками договора не закреплены доли земельного участка, переданные в пользование, в правоустанавливающем документе, которым является указанный договор нет распределения долей в праве собственности на указанный жилой дом.

Карпычев Г.Н. просит включить в наследственную массу после П.А.М., умершей 1 декабря 1992 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу …

В судебном заседании истец Карпычев Г.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карпычева Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление (л.д. 37).

Третье лицо Г.С.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представила.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения исполкома Сталинского Райсовета депутатов трудящихся г. Иваново от 23 июля 1959 года был выдан договор № 228 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28 июля 1959 г. Земельный участок, значащийся под № … в квартале № … по ул. …предоставлен застройщикам П.А.М. и Р.Г.В. (л.д.14-17).

Согласно копии выписки № 24:401/2006-1418Г Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 29 ноября 2006 г. домовладение № … по ул. … принадлежит на праве собственности Р. Р.А. (3/8 доли), Карпычевой Н.Г. (1/8 доли) и П. А.М. (1/2 доли) (л.д.33).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 11 декабря 2006 г. Карпычева Н.Г. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: … (л.д.13).

1 декабря 1992 г. умерла П. А.М. (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с копией завещания 6 июня 1991 г., удостоверенного нотариусом 4 Ивановской государственной нотариальной конторой, реестр № 1-2031 П.А.М. распорядилась своим имуществом в равных долях: К.С.Н. и Карпычеву Г.Н. (л.д. 18).

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа РФ М.Г.Н. (л.д. 28) наследниками по завещанию являются Карпычев Г.Н. и Г. (фамилия до регистрации брака К.) С.Н. (л.д. 27). Наследников по закону к имуществу П. А.М., имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Карпычевой Н.Г. о включении имущества в наследственную массу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Необходимо включить в наследственную массу после П.А.М., умершей 1 декабря 1992 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу …. Надворные постройки, расположенные на указанном участке, являются частью объекта недвижимости – жилого дома, требования о включении их в наследственную массу являются излишне заявленными.

На основании изложенного и ст.ст. 218, 245, 1112, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпычева Г.Н. к Карпычевой Н.Г. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после П. А.М., умершей 1 декабря 1992 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу …

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий : подпись.

Согласно на сайт. Судья:

Решение вступило в законную силу 09.12.2010 г.