ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №-2-561 г. Иваново
28 октября 2010 года
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева М.Н. к Баранову О.В., страховой компании «ГСА», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Терентьев М.Н., обратился в суд с иском к Баранову О.В. и к страховой компании «ГСА» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 30 мая 2009 года около 15 часов 25 минут на улице … в районе дома № …, г. Иваново, водитель Баранов О.В., управляя автомобилем ГАЗ- …государственный регистрационный номер …, не предоставил преимущество его автомобилю, не занял крайнее левое положение перед поворотом налево и совершил столкновение с его автомобилем … государственный регистрационный номер …, двигавшемуся без изменения направления движения. В результате удара, автомобиль истца получил механические повреждения. В ходе проверки ГИБДД была установлена вина водителя Баранова О.В. в совершении данного происшествия, который не оспаривал свою вину. Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление о наложении на Баранова О.В. административного штрафа в сумме 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В ходе разбирательства истцу стало известно, что ответственность виновного водителя застрахована в СК «ГСА». Согласно, отчету по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ, ущерба автомобиля …(госномер …) от ДТП № 580/2009 — ущерб составил— 167762 руб. 10 коп. Учитывая, что согласно ФЗ «Об ОСАГО», максимальную сумму компенсации, за поврежденный автомобиль страховая компания может выплатить в размере 120 000 рублей, оставшуюся часть необходимо взыскать с водителя, причинившего вред имуществу истца. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба - 120 000 рублей 00 коп.; с ответчика Баранова О.В. в счет возмещения материального ущерба - 47762 руб.10 коп; взыскать с ответчиков расходы за услуги адвоката и госпошлину.
По ходатайству ответчика 02 августа 2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В окончательной редакции истец просил взыскать с ответчиков Страховая компания «ГСА» и Российский Союз Автостраховщиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба - 120 000 рублей 00 коп., с ответчика Баранова О.В. в счет возмещения материального ущерба - 47762 рубля 10 коп, взыскать с ответчиков расходы за услуги адвоката и госпошлину.
Судом установлено, что 12 октября 2010г. истец Терентьев М.Н. и его представитель адвокат Карпов А.В. в судебное заседание не явились. Истец по причине неизвестной суду, представитель истца по неуважительной причине. 28 октября 2010 года по неизвестной причине истец не явился повторно. От адвоката Карпова А.В. поступила телефонограмма согласно которой он сообщил, что не будет принимать участие в судебных заседаниях.
О месте и времени судебного заседания они извещались надлежаще. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведений о причине неявки истец не сообщил. Причины неявки адвоката Карпова А.В. суд считает неуважительными.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, - в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Баранов О.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель страховая компания «ГСА» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Изучив материалы, суд пришёл к выводу о том, что иск Терентьева М.Н. к Баранову О.В. к страховой компании «ГСА» и к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Терентьева М.Н. к Баранову О.В., страховой компании «ГСА» и к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и его представителя в судебное заседание.
Разъяснить Терентьеву М.Н., что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: Ступников В.Н.