О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2- 820 г. Иваново
19 ноября 2010 г.
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Анисимовой Т.В., с участием истца Пасечник К.Г., ответчика Пасечник В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник К.Г. к Пасечнику В.В. о разделе совместно нажитого имущества
у с т а н о в и л :
Пасечник К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Пасечнику В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что 8 октября 2010г. она подала мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Иваново заявление о расторжении брака, заключенного между ней и Пасечник В.В. В период брака ими нажито следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ …, (гос.номер …). Стоимость автомобиля по оценке составляет 90000 руб. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ней, а также автомобиль марки Mercedes-E190, … гос.номер (транзит) …. Цена этого автомобиля истца составляет 100000 руб. и он зарегистрирован за Пасечник В.В. Между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигли. Брачный договор не заключался. На основании изложенного Пасечник К.Г. просила признать за ней право собственности на автомобиль марки ВАЗ …, …, гос.номер …, признать право собственности на автомобиль марки Mercedes-E190, …, гос.номер (транзит) … за ответчиком, и взыскать с ответчика судебные издержки понесенные в связи с рассмотрением заявленного иска.
В судебном заседании истица Пасечник К.Г. предложила ответчику заключить мировое соглашение по условиям которого:
Стороны признают автомобиль марки ВАЗ …. гос.номер … и автомобиль марки Mercedes-E190, гос.номер (транзит) … общим имуществом супругов;
Право собственности на автомобиль марки ВАЗ …, гос.номер … признают за Пасечник К.Г.
Право собственности на автомобиль марки Mercedes-E190, гос.номер (транзит) … признают за Пасечник В.В.
Пасечник К.Г. отказывается от иска к Пасечнику В.В.
Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, стороны друг другу не возмещают.
В судебном заседании ответчик Пасечник В.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз.2.п.2ст. 173, абз.5 ст.ст. 220, 221, 372, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истицей Пасечник К.Г. с одной стороны, и ответчиком Пасечником В.В., с другой стороны, по условиям которого:
Стороны признают автомобиль марки ВАЗ …, гос.номер … и автомобиль марки Mercedes-E190, гос.номер (транзит) … общим имуществом супругов.
Право собственности на автомобиль марки ВАЗ … ( гос.номер …) признаётся за Пасечник К.Г..
Право собственности на автомобиль марки Mercedes-E190( гос.номер (транзит) … признаётся за Пасечник В.В.
Пасечник К.Г. отказывается от иска к Пасечнику В.В.
Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, стороны друг другу не возмещают.
Производство по иску Пасечник К.Г. к Пасечнику В.В. о разделе совместно нажитого имущества прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: В.Н. Ступников.