Дело № 2 – 699 16 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.
при секретаре Тихоновой О.В.,
с участием представителя истца Салаутина А.Н., представителя ответчика Павловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года в г. Иваново гражданское дело по иску Кузьмина А.С. к Отделу внутренних дел по Ивановскому муниципальному району о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
Кузьмин А.С. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Ивановскому муниципальному району о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования обоснованы тем, что 10 июля 2009 года водитель Глушков Д.С. управляя автомобилем *** регистрационный знак***, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем *** регистрационный знак *** под управлением водителя Кузьмина А.С., двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля *** Глушков Д.С. получил телесные повреждения, от которых потом скончался, водитель автомобиля *** Кузьмин А.С также получил телесные повреждения. Материалами уголовного дела в отношении Глушкова Д.С. установлено, что Глушков Д.С. нарушил п.п. 1.3, 1.4, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением от 06.03.2010 года следователя ССО по ДТП СУ при УВД Ивановской области отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № ** от 26.01.2010 года у Кузьмина А.С. имеются на лице рубцы, образовавшиеся в результате заживления ран, являющиеся неизгладимыми, так как нарушают мимику, деформируют окружающие мягкие ткани, требуют для своего устранения косметической операции. На момент совершения ДТП Глушков Д.С. являлся сотрудником ОВД по Ивановскому району и находился при исполнении служебных обязанностей. Автомобиль *** гос.рег. знак *** на момент ДТП был зарегистрирован на автохозяйство УВД по Ивановской области.
Кузьмин А.С. просит суд взыскать с ответчика - ОВД по Ивановскому муниципальному району в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Салаутин А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после полученной в результате ДТП травмы у истца часто бывают головокружения, в связи с чем, он обращается в поликлинику. Его здоровье ухудшилось, беспокоят постоянные головные боли. Кузьмин получил телесные повреждения, эксперт оценил их как легкий вред здоровью, признал образовавшиеся рубцы неизгладимыми. У истца на лице дефект мягких тканей, нарушена мимика, требуется косметическая операция. Истец испытал неприятные ощущения, длительное время не мог садиться за руль, сейчас очень переживает из-за оставшихся на лице рубцов.
Представитель ответчика ОВД по Ивановскому муниципальному району по доверенности Павлова Ю.В. в судебном заседании иск не признала в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве.
Суд, выслушав стороны, исследовав материал проверки ЖУ ДТП, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2009 года в 1 час 40 минут на автодороге Иваново – Родники, 10 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос. рег. знак *** под управлением водителя Глушкова Д.С. и автомобиля *** гос. рег. знак *** под управлением водителя Кузьмина А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, имеющейся в материалах проверки.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2010 г. (л.д.8) причиной дорожно - транспортного происшествия послужило нарушение Глушковым Д.С. п.п. 1.3, 1.4, 9.1,.10.1 ПДД РФ.
Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По данным базы УГИБДД УВД по Ивановской области на 20.05.2010 г. автомобиль *** 2007 года выпуска, гос. номер***, зарегистрирован на Автохозяйство УВД по Ивановской области (л.д. 11).
Судом установлено, что Глушков Д.С. проходил службу в органах внутренних дел с 28.03.2006 года по 22.07.2009 года, исключен из списков в связи со смертью (л.д.10), т.е. на момент совершения ДТП являлся сотрудником органов внутренних дел.
Доводы представителя ответчика ОВД по Ивановскому муниципальному району о том, что на момент совершения ДТП Глушков Д.С. находился не при исполнении служебных обязанностей, завладел автотранспортным средством неправомерно, для использования его в личных целях, суд находит необоснованными.
В судебном заседании представителем ответчика не представлено достаточных доказательств того, что Грушков Д.С. завладел автотранспортным средством неправомерно и использовал его в личных целях.
В судебном заседании установлено, что согласно приказа начальника ОВД по Ивановскому муниципальному району № *** от 29.10.2007 года за лейтенантом милиции Глушковым Д.С. закреплен служебный автомобиль *** гос. номер***, место стоянки определено – охраняемая автостоянка ООО «***», расположенная с. Ново-Талицы, ул.***, д. ***. 9 июля 2009 года в 19 час. 40 мин.
Как следует из заключения служебной проверки от 3 августа 2009 года Глушков Д.С. в день ДТП – 9 июля 2009 года в 19 час. 40 мин. известил дежурного о необходимости осуществить выезд на закрепленной за ним автомашине в связи со служебной необходимостью.
Во время совершения выезда Глушков Д.С. был в служебной форме, что подтверждается объяснениями М.П.В.
Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению от 10.07.2009 года УУМ ОВД по Ивановскому муниципальному району Т.Г.А., данному в ходе проведения служебной проверки, Глушкову Д.С. была расписана входящая документация по д. Куликово, с. Васильево, д. Манульцево, д. Дубынино, д. Богданиха Ивановского муниципального района Ивановской области, которую он передал Глушкову Д.С. 09.07.2009 года в вечернее время, после чего Глушков Д.С. планировал сразу исполнить входящую информацию, выехав по указанным адресам в поручениях.
Из объяснений Т.Н.А. следует, что 09.07.2009 года она находилась вместе с Глушковым Д.С., который осуществлял выезд в направлении д. Богданиха на служебной автомашине по материалам проверки, которые находились у него на исполнении.
Как установлено в судебном заседании и не отрицается представителем ответчика рабочий день участкового инспектора не являлся нормированным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП Глушков Д.С. находился при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № 199 от 26.01.2010 года раны в области правой щеки относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, раны в области лба и ссадины относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, раны в области лба образовали у Кузьмина А.С. в результате заживления рубцы, являющиеся неизгладимыми, так как нарушают мимику, деформируют окружающие мягкие ткани, требуют для своего устранения косметической операции.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.
Суд находит требования истца обоснованными, однако полагает, что размер, заявленного морального вреда, истцом завышен.
Исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с Отдела внутренних дел по Ивановскому муниципальному району компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что истцу были причинены телесные повреждения – раны, от заживления которых на лице образовались рубцы, являющиеся неизгладимыми, нарушающими мимику лица, которые причиняют неудобство, вызывают чувство стеснения в общении. Истец испытал стресс после ДТП, длительное время не мог садиться за руль. В то же время доводы истца и его представителя о том, что он длительное время лечился у невропатолога в связи с сотрясением головного мозга, что в настоящее время его беспокоят постоянные головные боли, в связи с чем он часто находится на больничном листке, суд находит необоснованными и не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что диагноз «сотрясение головного мозга» Кузьмину ни в травмпункте №1, ни поликлиникой №2 поставлен не был.
В ходе рассмотрения дела Кузьмин А.С. не представил доказательств обращения в лечебные учреждения в связи с ухудшением своего здоровья. Как следует из его пояснений в настоящее время работает водителем на маршрутном такси.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, объем и характер предоставленных представителями Кузьмина А.С. услуг, степень сложности гражданского дела, продолжительность рассмотрения, конкретные обстоятельства дела, считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и ст. ст. 1100, 1101, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьмина А.С. к Отделу внутренних дел по Ивановскому муниципальному району о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела внутренних дел по Ивановскому муниципальному району в пользу Кузьмина А.С. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 200 рублей, а всего 32 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд гор. Иваново.
Судья: И.Ю. Хрипунова