Дело № 2- 739
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г.Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Блиновой Е.С.
с участием представителя истца Голованова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года в г. Иваново дело по иску ОАО «Зернопродукт» к Ледневой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты продукции, расходов по оплате госпошлины и судебных расходов
у с т а н о в и л:
ОАО «Зернопродукт» обратился в суд с иском к Ледневой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты продукции, расходов по оплате госпошлины и судебных расходов.
Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «Зернопродукт» (истец) и ООО «Промышленные полы» (третье лицо) хх.хх.хххх года был заключен договор поставки № …, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном в указанном договоре.
хх.хх.хххх года с целью обеспечения исполнения ООО «Промышленные полы» своих обязательств по договору поставки № … от хх.хх.хххх года между ОАО «Зернопродукт» и Ледневой Т.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Промышленные полы» по Договору поставки № … от хх.хх.хххх года.
В рамках заключенного между сторонами договора поставки от хх.хх.хххх года ОАО «Зерпопродукт» покупателю ООО «Промышленные полы» поставил товарный бетон на общую сумму 101 750 рублей. Претензий по срокам поставки, количеству, качеству, acсopтименту поставленною товара, покупатель не заявлял. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и оставил продукцию в количестве и в сроки, согласованные сторонами.
Покупатель обязался оплатить поставленную продукцию в срок до хх.хх.хххх года, однако перечислил на расчетный счет поставщика сумму 51750 рублей.
Оставшуюся задолженность в сумме 101750 - 51 750 = 50 000 рублей не выплатил.
хх.хх.хххх года ОАО «Зернопродукт» обратился в Арбитражный суд
Ивановской области для взыскания с ООО «Промышленные полы» суммы задолженности за поставленный товар, неустойку за просрочку оплаты продукции, а также судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от хх.хх.хххх года в пользу истца с ООО «Промышленные полы» взыскана задолженность по договору поставки в размере 50 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты продукции в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист. В счет погашения задолженности со счета должника списана сумма в размере 402 рубля 36 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области местонахождение должника и принадлежащего ему имущества не установлено, в связи с чем хх.хх.хххх года исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю. Сумма основного долга составляла 50000- 402.36 = 49597 руб. 64 коп.
Согласно п. 3.1. Договора поручительства, заключенного между ОАО «Зернопродукт» и Ледневой Т.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор вправе в любое время по своему усмотрению направить поручителю письменное требование о необходимости исполнения поручителем за должником обязательства по договору поставки.
В связи с отказом ООО «Промышленные полы» от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара. хх.хх.хххх года в адрес поручителя было направлено письменное требование с предложением погасить задолженность.
Леднева Т.В. на письмо не отреагировала, никаких мер по погашению задолженности не предприняла, расчет с истцом не произвела.
Просит взыскать с Ледневой Т.В. в соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 49 597 руб. 64 коп., неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Ивановской области в размере 2147 руб. 00 коп, а также судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела, расходы по оплате госпошлины в сумме 1847 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Зернопродукт» по доверенности Голованов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Показал, что до настоящего времени сумма долга не погашена ни ООО «Промышленные полы», ни поручителем Ледневой Т.В.
Ответчик Леднева Т.В. и представитель третьего лица ООО «Промышленные полы», в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ОАО «Зернопродукт» по доверенности Голованова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Зернопродукт» (Истец) и ООО «Промышленные полы» (Третье лицо) хх.хх.хххх года был заключен договор поставки № … (л.д.9-12). Согласно данному договору ОАО «Зернопродукт» обязался поставить, а ООО «Промышленные полы» оплатить продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном в договоре.
Поставщик обязался поставлять товар согласно заявкам покупателя по цене и в количестве, определенным в дополнительных соглашениях к договору.
В соответствии с п. 3.6. договора покупатель оплачивает продукцию в течение 30 суток с даты поставки.
хх.хх.хххх года с целью обеспечения исполнения ООО «Промышленные полы» своих обязательств по договору поставки № … от хх.хх.хххх года между истцом ОАО «Зернопродукт» и Ледневой Т.В. (ответчик) был заключен договор поручительства (л.д. 14-15), согласно которому поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Промышленные полы» по договору поставки № … от хх.хх.хххх года.
В рамках заключенного между сторонами договора поставки от хх.хх.хххх года ОАО «Зернопродукт» исполнил свои обязательства, поставил товарный бетон в количестве, оговоренном в приложении №… (л.д.13), покупателю ООО «Промышленные полы».
В срок установленный договором поставки оплата за полученный товар не была полностью оплачена.
На хх.хх.хххх года задолженность ООО «Промышленные полы» перед ОАО «Зернопродукт» составила 50000 рублей.
В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области для взыскания с ООО «Промышленные полы» суммы задолженности за поставленный товар, неустойку за просрочку оплаты продукции, а также судебных расходов в виде госпошлины.
Решением Арбитражного суда Ивановской области с ООО «Промышленные полы» было взыскано в пользу ОАО «Зернопродукт» задолженность по договору поставки в размере 50 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты продукции в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей.
хх.хх.хххх года истцом получен исполнительный лист (л.д.23-29), который, как показал в судебном заседании представитель истца, направлен в филиал АКБ «…» г. … для списания денежных средств со счетов должника. В счет погашения задолженности со счета должника списана сумма в размере 402 руб. 36 коп. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, исполнительный лист был отозван взыскателем и направлен в Шуйский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Шуя.
Из акта о невозможности взыскания составленного судебным приставом Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Шуя следует, что организация ООО «Промышленные полы» по адресу, указанному в исполнительном листе отсутствует, имущества, подлежащего описи, не установлено (л.д.31).
Согласно п. 3.1. Договора поручительства, заключенного между ОАО «Зернопродукт» и Ледневой Т.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки, кредитор вправе в любое время по своему усмотрению направить поручителю письменное требование о необходимости исполнения поручителем за должника его обязательства по договору поставки (л.д.15).
В связи с отказом ООО «Промышленные полы» от исполнения своих обязательств по оплате оставленного товара хх.хх.хххх года истцом в адрес Ледневой Т.В. было направлено письменное требование с предложением по оплате поставленного товара, а также предложено погасить задолженность в течение десяти дней. Она была уведомлена о возможности (в случае неоплаты) передачи спора на разрешение в суд в установленном законом порядке (л.д.16).
В соответствии с п. 3.3. договора поручительства, в течение 10 дней с момента получения письменного требования кредитора поручитель обязан полностью исполнить обязательство за должника или уплатить сумму, указанную в письменном требовании, включая неустойку и иные платежи.
До настоящего времени ответчик на требование не ответил, никаких мер по погашению задолженности не предпринял, расчет с истцом не произвел.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая, что ООО «Промышленные полы» имеет перед истцом задолженность по оплате за поставленную продукцию в сумме 49597 руб. 64 коп. (50000-402.36=49597 64), неустойку за просрочку оплаты продукции в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Ивановской области в сумме 2147 руб. 00 коп, а всего 54 244 руб. 64 коп., оплату не производит, суд полагает, что требования истца о взыскании указанной суммы с поручителя Ледневой Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 1847 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
Таким образом, с Ледневой Т.В., должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1847 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 323, 3263 ГК РФ, ст. ст. 98, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Зернопродукт» к Ледневой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты продукции, расходов по оплате госпошлины и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать Ледневой Т.В. в пользу ОАО «Зернопродукт» задолженность по договору поставки в размере 49597 руб. 64 коп., неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Ивановской области в сумме 2147 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1847 руб. 00 коп., а всего взыскать 56091 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново.
Судья: подпись Л.И. Афонина.