Дело № 2-673 15 октября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Иваново в составе:
Председательствующего судьи Рощиной Е.А.,
При секретаре Ерчевой А.Ю.,
С участием представителя истца Граблева А.Г., действующего на основании доверенности, Пакулева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2010 года гражданское дело по иску Граблева А.Г. к Комарову В.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Граблев А.Г. обратился в суд с иском к Комарову В.В. о взыскании долга.
Иск мотивирован тем, что 31.01.2009 года истец передал ответчику деньги в сумме 1300000 рублей, о чем ответчик выдал истцу письменную расписку. Передача денег происходила в присутствии М.Н.Е., который удостоверил данный факт, пописав расписку в качестве свидетеля. Согласно расписке ответчик взял деньги на открытие бизнеса и личные нужды на срок 1 год, т.е. до 31.01.2010 года. До настоящего времени обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1300000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением, возвращенными почтовым отделением в адрес суда.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно справке Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области от 12.09.2010 года ответчик зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ул…, д…, кв… (л.д. 19).
Суд, учитывая то, что ответчик неоднократно извещался судом установленными законом способами по последнему известному его месту жительства (регистрации), однако почтовую корреспонденцию он не получил, о перемене своего места жительства не уведомил, о причинах своей неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, приходит к выводу о том, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен, злоупотребляет своим правом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчиком была составлена собственноручно написанная расписка от 31.01.2009 года. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 1 300 000 рублей, которые обязался вернуть 31.01.2010 года. Передача денежных средств происходила в присутствии М.Н.Е., который, как и ответчик, поставил свою подпись в данной расписке (л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик написал расписку, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул.
В подтверждение данных обстоятельств судом в качестве свидетеля был допрошен М.Н.Е., который показал, что познакомился с истцом через ответчика. Истец выступал в качестве инвестора бизнеса ответчика. Истец в присутствии свидетеля передавал ответчику в долг денежную сумму, размер которой свидетелю не известен. Расписка была написана ответчиком позже, когда у него начались трудности с бизнесом. Ответчик написал расписку без какого-либо принуждения. Последний раз свидетель видел ответчика полтора года назад, который при встрече сообщил, что нашел хорошую работу, поэтому заработает деньги и отдаст долг. В настоящее время место жительства, место нахождение и номер телефона ответчика свидетелю не известны.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку показания не противоречивы, согласуются с материалами дела, заинтересованности в исходе дела у свидетеля не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 1300000 рублей.
При подаче иска истцу на основании определения судьи Советского районного суда г. Иваново от 30.08.2010 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 14700 рублей до вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Учитывая данное положение закона с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 14700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комарова В.В. в пользу Граблева А.Г. сумму долга в размере 1300000 рублей.
Взыскать с Комарова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 14700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья Е.А. Рощина
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2010 года
Согласовано с судьей
Судья: