Дело № 2-830 26 ноября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
с участием представителя истца Гришина С.В., действующей на основании доверенности, Захаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26 ноября 2010 года гражданское дело по иску Гришина С.В. к Асамбадзе М.Д. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Гришин С.В. обратился в суд с иском к Асамбадзе М.Д. о взыскании суммы займа.
Исковые требования обоснованы тем, что 14.07.2009 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Согласно расписке от 14.07.2009 года ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму без учета процентов в срок до 30.10.2009 года. 18.05.2010 года ответчик вернул истцу часть суммы займа в размере 141000 рублей. До настоящего времени остальная часть суммы займа в размере 259000 рублей ответчиком не возвращена. Таким образом, по мнению истца, между ним и ответчиком фактически сложились отношения займа. Истец полагает, что на сумму займа в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 01.11.2010 года составляет 26025 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы займа в размере 259000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направляемой судом заказной почтой с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако вся почтовая корреспонденция-исковое заявление с приложенными к нему документами-возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т. е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.
Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Иваново, пер. …, д. …, кв. ….
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Ивановской области от 13.11.2010 года следует, что ответчик с 04.09.2009 года зарегистрирован по адресу: … область, … район, г. Иваново, ул. …, д. ….
Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что истцом указан неверный адрес ответчика, дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.
Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Гришина С.В. к Асамбадзе М.Д. о взыскании суммы займа передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.
Судья: (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Определение вступило в законную силу 07.12.2010 года