Дело № 2 – 783 10 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.
при секретаре Алексеевой Я.С.
с участием
представителя истца Кулигина С.А. – Алешиной М.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново
10 декабря 2010 года
дело по иску Кулигина С.А. к ОАО Страховая компания «Гармед» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
у с т а н о в и л :
Кулигин С.А. обратился в суд к ОАО Страховая компания «Гармед» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования обоснованы тем, что 25 мая 2010 года в 19 часов 15 минут у дома № 70 по адресу г. Иваново, улица … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля. под управлением Б.А.М.
Факт дорожно-транспортного происшествия, а также повреждения автомобиля истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2010 г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 мая 2010 г.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2010 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.A.M., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Кулигина С.А. было усмотрено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность водителя Б.А.М. была застрахована в ОАО СК «Гармед» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №….).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Все подлинные документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, истцом были представлены ответчику в полном объеме, последний документ был сдан в страховую компанию 29 июля 2010 г., согласно акту приема-передачи документов.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику.
ООО НОК «Эксперт Центр» был подготовлен отчет № 510, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 155506,52 рублей.
Таким образом, страховое возмещение должно было составить сумму в размере 155506,52 рублей.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения не должна превышать 120 000 рублей.
В судебном заседании 26 ноября 2010 г. представитель истца – Алешина М.Б. уменьшила исковые требования, в соответствии с которыми, истец просит взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 25 мая 2010 года, - 77753,26 руб. с учетом обоюдной вины водителей транспортных средств ( по 50%), расходы по оплате госпошлины 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Алешина М.Б. поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом их уменьшения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Гармед» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административное дело Д1625/10 ЖУИ5357/10, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
В судебном заседании установлено, что в 19 часов 15 минут у дома № 70 по адресу г. Иваново, улица … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля под управлением Б.А.М.
Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д.10), автомобиль принадлежит на праве собственности Кулигину С.А.
Факт дорожно-транспортного происшествия, повреждения машины истца подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2010 года (л.д.12), копией постановления 37 КК 100497 по делу об административном правонарушении от 28 мая 2010 г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 мая 2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2010 г. (административное дело Д1625/10 ЖУИ5357/10).
Согласно копии акта приема-передачи документов Кулигиным С.А. был передан полный пакет документов ответчику, а именно: извещение о дорожно-транспортном происшествии, оригинал справки ГИБДД, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС), копия водительсткого удостоверения, копия талона тех.осмотра, копия гражданского паспорта, копия доверенности с правом получения страхового возмещения, расчетный счет потерпевшего с указанием реквизитов банка (л.д. 10). Последний документ был передан истцом 29 июля 2010 г.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику в ООО НОК «Эксперт Центр». В соответствии с отчетом об оценке № 510 от 07.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 155 506,52 рублей (л.д.17-38).
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п.п. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.п.а, п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 с мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т. е. фактический (реальный) ущерб.
Согласно пункту 64 Правил страхования в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Таким образом, фактические (реальные) расходы, понесенные потерпевшим, подлежат взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно представленному отчету № 510 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 155 506,52 рублей
Гражданская ответственность Б.А.М. как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «Гармед» (полис ОСАГО серия ВВВ № …).
Согласно договору, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, которая составляет не более 120.000 руб. 00 коп.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Исследуя вопрос о степени вины каждого из владельцев источников повышенной опасности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд считает возможным соразмерно определить размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца в связи с повреждением имущества.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2010 г. (л.д.12), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.A.M., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Кулигина С.А. было усмотрено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Таким образом, компенсации при обоюдной вине водителей подлежит лишь 50% суммы причиненного ущерба. В связи с этим, в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 77753,26 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании защиту интересов истца осуществлял представитель Алешина М.Б. в соответствии с доверенностью от 15 сентября 2010 года (л.д. 7). В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг 16 сентября 2010 года, согласно которому, ООО "ЮБ «СоветникЪ»" (исполнитель) принимает на себя обязательство по подготовке необходимых документов в суд и представлению интересов заказчика (Кулигина С.А.) в суде по делу о взыскании с ОАО СК «Гармед» суммы страхового возмещения. Согласно п.3 договора стоимость услуг составляет 15000 рублей (л.д.15-16). Учитывая изложенное, суд считает разумным, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4865,20 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 2532,60 рублей от удовлетворенной суммы исковых требований, которая истцом подлежала оплате при подаче иска в суд.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика ОАО СК «Гармед» и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2532,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулигина С.А. к ОАО Страховая компания «Гармед» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» в пользу Кулигина С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 25 мая 2010 года, - 77753,26 руб., расходы по оплате госпошлины 2532,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В остальной части требований Кулигину С.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Иваново заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : подпись.
Согласовано на сайт. Судья: