Дело № 2 – 299 8 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.
при секретаре Пресняковой Д.А.
с участием
истца Стручкова В.В. и его представителя Соколовой И.Е.
представителя ответчика Военного комиссариата Ивановской области Максим Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново
8 июня 2010 года
дело по иску Стручкова В.В. к Военному комиссариату Ивановской области об изменении сроков периодических платежей, установленных решением суда
у с т а н о в и л :
Стручков В.В. обратился в суд с иском об изменении сроков периодических платежей в возмещение вреда здоровью, размер которых ранее установлен судебным решением.
Требования обоснованы тем, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2003 г., вступившим в законную силу, на Военный комиссариат Ивановской области возложена обязанность производить выплату истцу ежемесячного возмещения вреда в сумме 4073,98 рублей, установленной на 1 сентября 2003 г., и производить ежегодную индексацию сумм возмещения вреда, исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ (Ивановской области). Срок платежей в судебном решении установлен до 1 ноября 2005 г. Как следует из судебного решения указание судом срока платежей в возмещение вреда здоровью в установленном размере связано с прохождением Стручковым В.В. медицинского переосвидетельствования 1 ноября 2005 г. 10 октября 2005 он прошел переосвидетельствование, ему была подтверждена та же группа инвалидности – II, с той же степенью утраты профессиональной трудоспособности 80%. До 1 июня 2009 по решению суда Стручков В.В. получал от должника –Военного комиссариата Ивановской области ежемесячные периодические платежи в возмещение вреда здоровью. В мае 2009 размер выплаты составлял 8570,75 рубля, что подтверждается справкой Военного комиссариата г. Шуи от 18 мая 2009 г.
8 мая 2009 ответчик уведомил Стручкова В.В. о том, что им выслано в Шуйское отделение Сберегательного банка России распоряжение на ежемесячную выплату сумм возмещения вреда здоровью с 1 июня 2009 в размере 5404,86 руб., указав, что решение Шуйского городского суда Ивановской области исполнено. Затем Военный комиссариат Ивановской области возвратил исполнительный лист в Шуйский городской суд.
28 мая 2009 г. Стручков В.В. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с исковым заявлением о том, чтобы обязать Военный комиссариат Ивановской области продолжить выплату с июня 2009 года ежемесячных сумм возмещения вреда с учетом размера, ранее установленного судом, и с ранее установленным порядком индексации.
29 мая 2009 г. судья Шуйского городского суда Ивановской области отказала в
принятии заявления в связи с тем, что по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда от 12 сентября 2003 г. В определении Стручкову В.В. предписывалось предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Для этого суд возвратил исполнительный лист.
22 июля 2009 г. истец обратился в Советское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а 27 июля 2009 г. - судебным приставом-исполнителем Додоновой Л.Е. вынесено соответствующее постановление.
09.09.2009 судебным приставом-исполнителем А.Е.Ю. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий. Такое решение принято им в связи с обращением должника, в котором тот просил отложить исполнительные действия до получения разъяснений из Шуйского городского суда.
23 ноября 2009 г. тем же судебным приставом-исполнителем производство по делу окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 2 декабря 2009 г. Стручков В.В. оспорил постановление об окончании исполнительного производства в Советском районном суде города Иваново.
Производство по данному делу было приостановлено до получения разъяснений Шуйского городского суда собственного решения. 22 января 2010 г. Шуйский городской суд отказал в разъяснении решения от 12 сентября 2003 г. В мотивировочной части определения суд подтвердил, что дата
1 ноября 2005 г. является датой переосвидетельствования, до которой был установлен размер сумм в возмещение вреда здоровью.
Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 22 января 2010 г. обжаловалось в кассационной инстанции. 15 марта 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда оставила обжалуемое определение без изменения, однако указала, что суд не мог выйти за пределы даты переосвидетельствования 1 ноября 2005 г. при принятии решения от 12 сентября 2003 г. Таким образом, решением суда от 12.09.2003 установлено право Стручкова В.В. на получение от ответчика ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в размере 4073,98 руб. по состоянию на 1 сентября 2003 г. с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. С учетом определения от 15 марта 2010 г. выплата таких сумм была ограничена датой переосвидетельствования 1 ноября 2005 г.
С 1 июня 2009 г. по настоящее время ответчик выплачивает Стручкову В.В. в возмещение вреда здоровью суммы в размере, значительно меньшем, чем это было признано вступившим в законную силу судебным решением. Тем самым нарушаются его права на увеличение суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного здоровью, при повышении стоимости жизни.
В деле истца изменились обстоятельства, влиявшие на определение продолжительности платежей, ограниченных сроком следующего переосвидетельствования 1 ноября 2005 г. С 10 октября 2005 г. Стручкову В.В. подтверждена та же инвалидность II группы с той же степенью утраты трудоспособности 80%, и они установлены бессрочно. Соответственно изменению данного обстоятельства - бессрочного установления инвалидности и степени ограничения трудоспособности - следует изменить продолжительность ежемесячных платежей в возмещение вреда в том же размере, как ранее определено судом, путем изменения установленной судом даты с 1 ноября 2005 г. на «бессрочно».
С учетом того обстоятельства, что ответчик до 1 июня 2009 г. выплачивал суммы в размере 8570,75 руб., удовлетворяющие размеру сумм, установленных решением от 12 сентября 2003 года, обязанность выплачивать суммы в возмещение вреда здоровью следует возложить на ответчика с 1 июня 2009 г.
Стручков В.В. просит обязать Военный комиссариат Ивановской области производить бессрочно выплату ежемесячного возмещения вреда в сумме 8570,75 рублей по состоянию на 1 июня 2009 г. и производить ежегодную индексацию сумм возмещения вреда исходя из роста величины прожиточного минимума в Ивановской области. Также просит взыскать понесенные им судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истец изменил заявленные требования – просит суд изменить с 10 октября 2005 года сроки периодических платежей, установленных решением Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2003 года – на бессрочно. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4800 руб. в соответствии с представленными квитанциями.
Представитель ответчика не согласна с заявленными исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. В судебном заседании пояснила, что с 1 ноября 2005 года истец не имеет права на получение сумм в счет возмещения вреда здоровью, поскольку указанный срок ограничен решением Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2009 года. На момент обращения истца в суд законодателем установлен порядок индексации, в соответствии с которым Военным комиссариатом Ивановской области и производятся ежемесячные выплаты Стручкову В.В. с учетом Постановлений Правительства РФ, что составляет с 1 января 2010 года 6191,93 руб. Законных оснований для индексации назначенных истцу ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, пропорционально изменению прожиточного минимума в субъекте РФ не имеется. Просит суд в иске Стручкову В.В. отказать.
Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2003 г., вступившим в законную силу, на Военный комиссариат Ивановской области возложена обязанность производить выплату истцу ежемесячного возмещения вреда в сумме 4073,98 рублей, установленной на 1 сентября 2003 г., и производить ежегодную индексацию сумм возмещения вреда, исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ (Ивановской области). Срок платежей в судебном решении установлен до 1 ноября 2005 г. Как следует из судебного решения указание судом срока платежей в возмещение вреда здоровью в установленном размере связано с прохождением Стручковым В.В. медицинского переосвидетельствования 1 ноября 2005 г.
10 октября 2005 истец прошел переосвидетельствование, ему была подтверждена та же П группа инвалидности, с той же степенью утраты профессиональной трудоспособности 80%. ( л.д. 6-9,10,11).
До 1 июня 2009 по решению суда Стручков В.В. получал от должника – Военного комиссариата Ивановской области ежемесячные периодические платежи в возмещение вреда здоровью. В мае 2009 размер выплаты составлял 8570,75 рубля, что подтверждается справкой Военного комиссариата г. Шуи от 18 мая 2009 г. и справкой ОВК Ивановской области ( л.д. 13,60).
8 мая 2009 ответчик уведомил Стручкова В.В. о том, что им выслано в Шуйское отделение Сберегательного банка России распоряжение на ежемесячную выплату сумм возмещения вреда здоровью с 1 июня 2009 в размере 5404,86 руб., указав, что решение Шуйского городского суда Ивановской области исполнено. Затем Военный комиссариат Ивановской области возвратил исполнительный лист в Шуйский городской суд. ( л.д.12)
28 мая 2009 г. Стручков В.В. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с исковым заявлением о том, чтобы обязать Военный комиссариат Ивановской области продолжить выплату с июня 2009 года ежемесячных сумм возмещения вреда с учетом размера, ранее установленного судом, и с ранее установленным порядком индексации ( л.д.15-16).
29 мая 2009 г. судья Шуйского городского суда Ивановской области отказала в
принятии заявления в связи с тем, что по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда от 12 сентября 2003 г. В определении Стручкову В.В. предписывалось предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Для этого суд возвратил исполнительный лист. ( л.д.17)
22 июля 2009 г. истец обратился в Советское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а 27 июля 2009 г. - судебным приставом-исполнителем Д.Л.Е. вынесено соответствующее постановление.( л.д.19).
09.09.2009 судебным приставом-исполнителем А.Е.Ю. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий. Такое решение принято им в связи с обращением должника, в котором тот просил отложить исполнительные действия до получения разъяснений из Шуйского городского суда. ( л.д.20).
23 ноября 2009 г. тем же судебным приставом-исполнителем производство по делу окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 2 декабря 2009 г. Стручков В.В. оспорил постановление об окончании исполнительного производства в Советском районном суде города Иваново.( л.д.21)
Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 22 января 2010 года Стручкову В.В. отказано в разъяснении решения суда от 12 сентября 2003 года. В определении указано, что 1 ноября 2005 г. является датой переосвидетельствования, до которой был установлен размер сумм в возмещение вреда здоровью.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 марта 2010 года определение Шуйского городского суда Ивановской области оставлено без изменения, указано, что суд не мог выйти за пределы даты переосвидетельствования 1 ноября 2005 г. при принятии решения от 12 сентября 2003 г. Таким образом, решением суда от 12.09.2003 установлено право Стручкова В.В. на получение от ответчика ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в размере 4073,98 руб. по состоянию на 1 сентября 2003 г. с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. С учетом определения от 15 марта 2010 г. выплата таких сумм была ограничена датой переосвидетельствования 1 ноября 2005 г.
Требования истца об изменении с 10 октября 2005 года, т.е. с даты переосвидетельствования, сроков периодических, установленных 12 сентября 2003 года решением Шуйсковго городского суда Ивановской области до 1 ноября 2005 года, на бессрочно, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Судом установлено, что 23 ноября 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. То есть взыскание периодических платежей в силу окончания срока исполнения на момент обращения Стручкова В.В. и на момент рассмотрения дела, не производится. При таких обстоятельствах срок, определенный решением Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2003 года, не может быть изменен с даты « 1 ноября 2005 года» на «бессрочно».
Кроме того, в законодательном порядке установлен механизм индексации сумм возмещения вреда и компенсационных выплат для граждан, пострадавших в результате ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Индексация сумм возмещения вреда, исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ, производилась в судебном порядке только за период с 19 июня 2002 года по 29 мая 2004 года на основании Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 19 июня 2002 года. В дальнейшем и до настоящего времени индексация указанных сумм производится ежегодно в соответствии с Постановлениями Правительства РФ и Федеральными законами о бюджете на соответствующий год.
Расчет ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью Стручкову В.В. произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством с 1 июня 2009 года,, выплата по этим расчетам производится с указанного периода времени и по настоящее время, поскольку по окончании указанного в решении суда срока, т.е. после 1 ноября 2005 года, выплаты производились Военным комиссариатом Ивановской области по решению Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2003 года без законных на то оснований и без исполнительного документа. После установления нарушений ОВК Ивановской области произведен соответствующий действующему законодательству расчет, выплаты в соответствии с решением Шуйского городского суда Ивановской области прекращены в мае 2009 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что заявленные Стручковым В.В. требования являются незаконными и не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в удовлетворении исковых требований Стручкову В.В. отказано, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Стручкову В.В. к Военному комиссариату Ивановской области об изменении с 10 октября 2005 года сроков периодических платежей, установленных решением Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2003 года, на бессрочно – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановской областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись. Согласовано на сайт. Судья: