Дело № 2-746
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново (Ивановской области)
В составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.
С участием прокурора Павлова Б.В.,
При секретаре Кругловой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года гражданское дело по иску Камальдиновой Н.А. к ООО «Карапузик», Киселевой Т.Н. о восстановлении на работе, признании решения учредителя ООО «Карапузик» от 22.09.2010 года незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Камальдинова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Карапузик», Киселевой Т.Н. о восстановлении на работе, признании решения учредителя ООО «Карапузик» от 22.09.2010 года.
Исковые требования обоснованы тем, что истец была назначена на должность генерального директора ООО «Карапузик» решением учредителя ООО «Карапузик» Киселевой Т.Н. № … от 12.04.2010 года.
21.09.2010 года истец была ознакомлена с решением учредителя о снятии ее с должности генерального директора с 22.09.2010 года. Решение вынесено на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, в соответствии с которым предусмотрена возможность прекращения трудовых отношений с единоличным исполнительным директором уполномоченным органом юридического лица без предварительного уведомления на основании решения такого органа.
Истец считает решение учредителя незаконным и нарушающим права, как работника общества. С 26.07.2010 года истец находится на больничном листе по беременности и родам, который выдан истцу с 26.07.2010 года по 31.12.2010 года.
На основании изложенного, истец просит признать решение учредителя ООО «Карапузик» Киселевой Т.Н. о прекращении полномочий генерального директора ООО «Карапузик» истца с 22.09.2010 года и назначении на должность генерального директора Задворновой М.А.; восстановить истца в должности генерального директора ООО «Карапузик» с 22.09.2010 года.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что необходимость в восстановлении в прежней должности отпала, поскольку истец трудоустроилась на другое место работы.
Представитель ответчика ООО «Карапузик», генеральный директор Задворнова М.А. не возражала против принятия отказа от иска.
Ответчик Киселева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещена.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие Киселевой Т.Н.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.
Судом разъяснены последствия отказа от требований в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Камальдиновой Н.А. от иска к ООО «Карапузик», Киселевой Т.Н. о восстановлении на работе, признании решения учредителя ООО «Карапузик» от 22.09.2010 года незаконным.
Производство по делу по иску Камальдиновой Н.А. к ООО «Карапузик», Киселевой Т.Н. о восстановлении на работе, признании решения учредителя ООО «Карапузик» от 22.09.2010 года незаконным - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 10 дней.
Судья (подпись) Рощина Е.А.
Согласовано с судьей. Судья:
Определение вступило в законную силу 28.12.2010 года.