Дело № 2 –712 10 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииСоветский районный суд гор. Иваново
В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.
При секретаре Тихоновой О.В.
С участием Козырева В.С., представителя Павлова В.В., представителей ответчика Новикова А.С., Солнышкиной Т.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 10 декабря 2010 года
дело по иску Козырева В.С. к ОАО «Ивановооблгаз» о признании действий службы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ОАО «Ивановооблгаз» по отключению газовой колонки незаконными, понуждении подключения газовой колонки.
У с т а н о в и л :
4 июня 2010 года по адресу г. Иваново, ул.***, д. **, кв. ** было отключено газоиспользующее оборудование (газовая колонка) Нева 4513. Служба по техническому обслуживанию внутридомового оборудования ОАО Ивановооблогаз ссылается на незаконность установки данного оборудования, что отражено в акте-наряде на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий. Никакого обоснования незаконности установки газовой колонки организация не дает. Однако данная квартира принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования. Квартира была получена с уже существующей газовой колонкой, самостоятельной установки газового оборудования не производилось, что подтверждается абонентской книжкой с отметками об установке газового водонагревателя. В мае 2004 года между МПЖХ и истцом был заключен договор на обслуживание жилых помещений, в приложении к нему указано, что квартира не имеет горячего водоснабжения, оборудована колонкой. Также истцом ежемесячно проводилась плата за пользование газовой колонкой. Просит признать действия ответчика незаконными, обязать подключить газовую колонку.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Павлов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили суду, что основанием к отключению газовой колонки ответчик указывал ее самовольную установку, а не установку газовой колонки Нева, в связи с чем при разрешении заявленных требований просят подключить ранее установленную газовую колонку, указанную в абонентской книжке –Л - 3М.
Представители ответчика по доверенности Новиков А.С., Солнышкина Т.А. исковые требования не признали, пояснили суду, что на квартиру истца отсутствует проектная документация на установку газовой колонки, что свидетельствует о ее незаконности, ни у истца, ни в других организациях доказательств, подтверждающих законность установки газовой колонки, не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры ** дома ** по ул. *** г. Иваново ( л.д. 9,10).
Согласно акта – наряда от 4.06.2010 года службы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования филиала ОАО «Ивановооблгаз» в указанной квартире было произведено отключение газоиспользующего оборудования ВПГ - Нева 4513 (л.д. 8).
В соответствии с п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденном Приказом Минрегиона РФ от 26.06.09 г. № 239 бытовое оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования.
Суд приходит к выводу о том, что действия работников службы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования филиала ОАО «Ивановооблгаз» на момент отключения газовой колонки были законными, поскольку истцом не было представлено документов, подтверждающих законность установки газовой колонки - ВПГ Нева 4513.
Указанных доказательств не представлено истцом и в ходе рассмотрения данного дела.
Ссылка истца на наличие у него и предыдущих собственников данной квартиры абонентской книжки, в которой содержатся отметки о наличии в квартире газовой плиты и водонагревателя Л-3М, не может являться основанием для признания действий по отключению газовой колонки незаконными.
Сведения, содержащиеся в представленной в суд абонентской книжке, противоречат иным, исследованным в судебном заседании, доказательствам.
Согласно абонентской книжке № 4604, выданной 15 октября 1975 года, в квартире по адресу: г. Иваново, ***, д.**, кв. **, имелись: газовая плита и водонагреватель Л-3М. По сведениям МУ «ЦУРГ» ул. *** и *** переименованы в*** ( л.д. 24). Сведения об установленных приборах в абонентской книжке заполнялись одним лицом, одновременно, а именно 15 октября 1975 г.
В представленной в суд абонентской книжке имеется запись о том, что 15.02.79 г. «проведена ревизия и дан инструктаж освободить кран перед колонкой». В то же время из технического паспорта, составленного на 4.05.1979 года следует, что весь дом, в том числе и указанная квартира, оборудованы дровяными колонками. Таким образом, если исходить из данных технического паспорта, то ни на 1975, ни на 1979 год в квартире не могло быть газовой колонки.
В Техническом паспорте, составленном по состоянию на 11 января 1989 года указано, что весь дом снабжен газовыми плитами и колонками. В техническом паспорте на квартиру истца имеется отметка от 11.10.2001 г. «установка газовой колонки, произведено без разрешения».
В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста У.Е.В. подтвердила указанные сведения и пояснила суду, что при составлении технического паспорта фиксируется все то оборудование, что имеется в доме, квартире. Раньше в обязанности техника не входило требовать документы, подтверждающие законность переоборудования, однако в настоящее время при отсутствии соответствующих документов ставится штамп « переоборудование произведено без разрешения». Погасить данный штамп возможно, если привести документацию в соответствие в требованиями закона. Имеется утвержденный Решением Ивановской городской Думы от 24 октября 2007 года Порядок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого поме6шщения. Только после получения данного решения штамп в техническом паспорте на квартиру о незаконности переоборудования может быть погашен.
Истцу при оформлении документов на вступление в права наследства в 2003 г. было известно о наличии данной отметки в техническом паспорте. Однако в Администрацию с заявлениями по оформлению переоборудования он не обращался.
Судом проверялись доводы истца и его представителя о том, что весь дом одновременно был оборудован газовыми колонками, однако они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно представленной в суд архивной технической документации по газификации дома на указанный дом, обозренной в судебном заседании, следует, что имеются индивидуальные проекты на 3 квартиры данного дома, для квартиры истца индивидуальный проект отсутствует, что опровергает доводы истца о наличии единого проекта по газификации данного дома. Указанные сведения содержатся и в справке филиала ОАО «Ивановооблгаз» от 21.01.2010 г.( л.д. 350).
В Администрации города Иваново документация по газификации жилого помещения отсутствует
ООО «***» также не располагает сведениями от законности установки газовой колонки
В соответствии с Решением Ивановской городской Думы от 24 октября 2007 года порядок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусматривает наличие проектной документации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии документа установленной формы о согласовании переустройства и (или) перепланировки или с нарушением проекта переустройства, предоставленного при подаче заявления.
Нахождение имеющейся в квартире истца газовой колонки не может быть признано законной по тем основаниям, что при ее установке были нарушены определенные технические нормы и требования, имеющийся дымоход и вентканалы для эксплуатации не пригодны.
Из письма ПК «***» следует, что в период разбирательства по делу истец обращался для производства работ по переустройству непригодного к эксплуатации ранее существующего дымохода. Акт от 16.11.2010 года выдан для проектирования установки проточного водонагревателя.
Утверждение истца о том, что им за пользование газом производилась оплата, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд приходит к выводу о том, что действия службы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования филиала ОАО «Ивановооблгаз» являются законными, поскольку истцом при отключении не было представлено доказательств, подтверждающих законность использования данного газового оборудования – проектной документации, которая должна обеспечивать бесперебойное и безопасное газоснабжение.
Действия ответчика правомерны и на том основании, что была отключена газовая колонка Нева, а по абонентской книжке был установлен иной тип водонагревателя. Законность установки данного водонагревателя соответствующими специализированными службами истцом не подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Козырева В.С. к ОАО «Ивановооблгаз» о признании действий Службы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ОАО «Ивановооблгаз» по отключению газовой колонки незаконными, понуждении подключения газовой колонки отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий: И.Ю.Хрипунова