Дело № 2 – 471 20 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Суховой Н.С., действующей на основании доверенности, Уруевой Е.С.,
ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Куслина О.В., его представителя, адвоката Лазар В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Суховой Н.С. к Куслину О.В. о разделе общего имущества супругов и встречному иску Куслина О.В. к Суховой Н.С. об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Куслина Н.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Иваново с иском к Куслину О.В. о разделе общего имущества супругов (27.02.2009 года между Куслиной Н.С. и А.С. заключен брак в связи с чем, Куслиной Н.С. присвоена фамилия Сухова Н.С.).
Иск мотивирован тем, что 19.07.2003 года межу истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 25.08.2008 года расторгнут. 10.06.2005 года в период брака между Куслиным О.В. и Ю.А. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Куслин О.В. стал собственником квартиры № … дома № … микрорайона … г. Иваново. Истец считает, что в порядке ст. ст. 34, 39 СК РФ, является собственником ? доли спорной квартиры. В добровольном порядке раздел спорной квартиры между сторонами не может быть произведен.
На основании изложенного, истец просит определить между ней и Куслиным О.В. доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, микрорайон …, д. …, кв. …, признав каждого собственником ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
04.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Иваново по делу по иску Куслиной Н.С. к Куслину О.В. о разделе общего имущества супругов вынесено заочное решение, согласно которому: квартира № … дома № … микрорайона … г. Иваново признана общим имуществом бывших супругов Куслиной Н.С. и Куслина О.В.; произведен раздел общего имущества бывших супругов; за Куслиной Н.С. признана ? доля праве общей собственности на квартиры № … дома № … микрорайона … г. Иваново; право собственности Куслина О.В. на квартиру № … дома № … микрорайона … г. Иваново уменьшено до ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
Куслин О.В., получив копию заочного решения мирового судьи от 04.12.2008 года по указанному иску, обратился к И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново с заявлением об отмене заочного решения.
13.04.2010 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново заочное решение мирового судьи от 04.12.2008 года по иску Куслиной Н.С. к Куслину О.В. о разделе общего имущества супругов отменено.
12.05.2010 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново гражданское дело гражданское дело по иску Куслиной Н.С. к Куслину О.В. о разделе общего имущества супругов передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.
Куслин О.В., не согласившись с исковыми требованиями Куслиной (Суховой) Н.С., обратился в Советский районный суд г. Иваново со встречным исковым заявлением к Суховой Н.С. об определении долей в праве собственности на жилое помещение.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что с 19.07.2003 года Куслин О.В. состоял в зарегистрированном браке с Куслиной Н.С., который на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 25.08.2008 года расторгнут. В период брака Куслиным О.В. на основании договора купли-продажи от 10.06.2005 года была приобретена квартира № … дома № … микрорайона … г. Иваново. Для покупки жилья в апреле 2005 года Куслин О.В. в СБ РФ взял кредит на сумму 400000 рублей. После прекращения семейных отношений с Суховой Н.С., Куслиным О.В. было выплачено по кредиту 191725,23 рублей. Учитывая то, что спорная квартира приобретена Куслиным О.В. за 340000 рублей, то на начало мая 2008 года из совместного бюджета семьи Куслиных на погашение кредита выплачено 148275 рублей, следовательно, доля Суховой Н.С. в денежном выражении составила 74137,50 рублей. В связи с этим доля Суховой Н.С. в спорной квартире составляет 24/100.
На основании изложенного, Куслин О.В. просит определить долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Иваново, микрорайон … г. Иваново, д. …, кв. …, признав за ним право на 76/100 долей, а за Суховой Н.С. право на 24/100 долей.
Сухова Н.С. изменила исковые требования по первоначальному иску в связи с чем, просит признать квартиру № … дома № … микрорайона … г. Иваново совместной супружеской собственностью; признать за Куслиным О.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № … дома № … микрорайона … г. Иваново; признать за Суховой Н.С. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № … дома № … микрорайона … г. Иваново; признать долг в размере 165899,32 рублей общим долгом Куслина О.В. и Суховой Н.С.; признать доли Куслина О.В. и Суховой Н.С. в долге равными; взыскать с Суховой Н.С. в пользу Куслина О.В. 82949,66 рублей.
В судебное заседание Сухова Н.С. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Суховой Н.С., действующая на основании доверенности, Уруева Е.С. исковые требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала и пояснила, что на момент прекращения супружеских отношений, а именно на май 2008 года из совместного бюджета Куслина О.В. и Суховой Н.С. было выплачено в погашение кредита 402474,78 рубля. Учитывая, что стоимость спорной квартиры составляет 340000 рублей, на момент прекращения семейных отношений семьей Куслиных стоимость квартиры была выплачена полностью в связи с чем, доли бывших супругов в спорной квартире должны быть равными. После прекращения семейных отношений Куслин О.В. оплачивал кредит, взятый на неотложные нужды, сверх суммы, потраченной на приобретение спорной квартиры.
В судебном заседании Куслин О.В. и его представитель адвоката Лазар В.С. исковые требования по первоначальному иску признали только в части расчета суммы, уплаченной семьей Куслиных в счет погашения кредита, оформленного Куслиным О.В. в СБ РФ на приобретение спорной квартиры, в связи с чем, размер доли Суховой Н.С. в спорной квартире должна составлять не 24/100, а 26/100. В остальной части требования по первоначальному иску Куслин О.В. и его представитель не признали. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, гражданское дело № 2-589/08 по иску Куслиной Н.С. к Куслину О.В. о расторжении брака, приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.07.2003 года между Куслиным О.В. и Куслиной Н.С. был зарегистрирован брак (л.д. 5).
С 29.04.2008 года фактически брачные отношения между Куслиными Н.С., О.В. прекращены. 25.08.2008 года брак межу Куслиными О.В., Н.С. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново расторгнут. 26.09.2008 года Куслиной Н.С. выдано свидетельство о расторжении брака (гражданское дело № …, л.д. 6).
27.02.2009 года между Куслиной Н.С. и А.С. заключен брак в связи с чем, Куслиной Н.С. присвоена фамилия Сухова Н.С. (л.д. 53).
В период брака Куслина О.В. и Суховой Н.С. 10.06.2005 года между Куслиным О.В. и Н.М. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Куслин О.В. приобрел квартиру № … дома № … микрорайона … г. Иваново по цене 340000 рублей, которая передана ему по акту приемки-передачи от 10.06.2005 года (л.д. 8-10). Право собственности в целом на спорную квартиру зарегистрировано на имя Куслина О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2005 года (л.д. 7).
После расторжения брака Сухова Н.С. обратилась к мировому судье с иском к Куслину О.В. о разделе общего имущества супругов. На основании заочного решения мирового судьи от 04.12.2008 года произведен раздел спорной квартиры, которая признана общим имуществом бывших супругов, в связи с чем, за Суховой (Куслиной) Н.С. и Куслиным О.В. признано право собственности по ? доли спорной квартиры за каждым.
Таким образом, в настоящее время спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Куслину О.В. и Суховой Н.С., по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и справкой о содержании правоустанавливающих документов от 11.06.2010 года (л.д. 58-59).
13.04.2005 года в ОАО СБ РФ Куслиным О.В. оформлен кредит «На неотложные нужды» на сумму 400000 рублей на срок до 12.04.2010 года, что подтверждается кредитным договором от 13.04.2005 года № … (л.д. 85). Поручителем по данному кредитному договору выступала Куслина Н.С. (л.д. 81).
Из пояснений сторон по делу следует, что кредит был оформлен с целью оплаты спорной квартиры, которую стороны имели намерение приобрести. Факт оплаты стоимости спорной квартиры денежными средствами по кредиту сторонами по делу не отрицается и не оспаривается.
Согласно карточки по ссудному счету на момент прекращения семейных отношений между Куслиным О.В. и Суховой Н.С., т.е. по состоянию на май 2008 года, из совместного бюджета в счет погашения кредита было выплачено 402474,78 рублей, следовательно, на момент прекращения семейных отношений оплата стоимости спорной квартиры из совместных средств указанных лиц произведена полностью (л.д. 64-66).
Оплата же по кредиту в целом на момент прекращения семейных отношений между Куслиным О.В. и Суховой Н.С. была произведена не в полном объеме. После расторжения брака денежные средства в счет погашения кредита вносились Куслиным О.В. самостоятельно, что не оспаривается сторонами (л.д. 63). Так согласно сообщению Ивановского отделения № 8639 СБ РФ от 26.04.2010 года следует, что в 2009 году по кредитному договору произведены платежи по основному долгу-80662,31 рубля, по процентам-13108,33 рублей; в 2010 году по кредитному договору произведены платежи по основному долгу-20688,47 рублей, по процентам-955,06 рублей (л.д. 91).
По состоянию на 26.04.2010 года сумма кредита погашена полностью.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Суд, исходя из положений ст. 34 СК РФ, приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым в период брака имуществом Куслина О.В. и Суховой Н.С.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, при этом к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ.
Суд, учитывая вышеуказанные положения закона, приходит к выводу о том, что доли Куслина О.В. и Суховой Н.С. в общем имуществе-в спорной квартире, являются равными, по ? доли квартиры.
Кроме того, Сухова Н.С. признала то обстоятельство, что задолженность по кредиту в размере 165899,32 рублей, погашенная Куслиным О.В. после прекращения семейных отношений, является общим долгом ее и Куслина О.В., доли в долге должны быть равными, а именно в сумме 82949,66 рублей, которую надлежит выплатить Куслину О.В.
В ходе рассмотрения дела Куслин О.В. пояснил, что поскольку после прекращения семейных отношений с Суховой Н.С. он погасил задолженность по кредиту в сумме 165899,32 рублей самостоятельно, то раздел общего имущества бывших супругов должен быть произведен исходя размера денежных сумм, внесенных каждой из сторон по делу в счет погашения кредита, т.е. в спорной ситуации необходимо отступить от начала равенства долей в общем имуществе. Поскольку Куслиным О.В. оплачена большая часть кредита, то за ним должно быть признано право собственности на 74/100 доли спорной квартиры, а за Суховой Н.М.-на 26/100 доли квартиры.
Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Суд, учитывая, что оснований отступления от начала равенства долей супругов при разделе их общего имущества, указанных в ст. 39 ч. 2 СК РФ, в спорной ситуации не имеется, признание Суховой Н.С. половины долга по кредитному договору в сумме 82949,66 рублей, который был погашен Куслиным О.В., доводы последнего относительно отступления от начала равенства долей супругов, находит не состоятельными. В противном случае права и законные интересы Суховой Н.С. будут нарушены и ущемлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что долг по кредиту в размере 165899,32 рублей является общим долгом Куслина О.В. и Суховой Н.С., доли в долге являются равными. В связи с этим, с Суховой Н.С. в пользу Куслина О.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 82949,66 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суховой Н.С. к Куслину О.В. о разделе общего имущества супругов подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречный иск Куслина О.В. к Суховой Н.С. об определении долей в праве собственности на жилое помещение удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с Куслина О.В. в пользу Суховой Н.С. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3914,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213, 254 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суховой Н.С. к Куслину О.В. о разделе общего имущества супругов-удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, Микрорайон …, д. …, кв. …, общим имуществом бывших супругов Суховой Н.С. и Куслина О.В.
Признать за Суховой Н.С. право собственности на ? доли квартиры № … дома № … Микрорайона … г. Иваново.
Признать за Куслиным О.В. право собственности на ? доли квартиры № … дома № … Микрорайона … г. Иваново.
Признать долг в размере 165899,32 рублей общим долгом Куслина О.В. и Суховой Н.С.
Признать доли Куслина О.В. и Суховой Н.С. в долге равными.
Взыскать с Суховой Н.С. в пользу Куслина О.В. 82949,66 рублей.
В удовлетворении встречного иска Куслину О.В. к Суховой Н.С. об определении долей в праве собственности на жилое помещение-отказать.
Взыскать с Куслина О.В. в пользу Суховой Н.С. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3914,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Решение вступило в законную силу 12.10.2010 года.