Дело № 2-902 27 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.,
с участием истца Чеснокова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 27 декабря 2010 года гражданское дело по иску Чеснокова Д.Б. к Асамбадзе М.Д. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чесноков Д.Б. обратился в суд с иском к Асамбадзе М.Д. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования обоснованы тем, что 27.11.2008 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей и обязался вернуть истцу денежные средства через два месяца.
Факт передачи денег подтверждается распиской от 27 ноября 2008 года. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был.
4 июня 2009 года истцом ответчику вручено уведомление о необходимости возврата долга, однако до настоящего времени долг не возвращен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу заем в сумме 1500000 рублей и судебные расходы в сумме 15700 рублей.
От ответчика в суд поступило ходатайство, в связи с тем, что он проживает и зарегистрирован на территории Фрунзенского района: г. Иваново, ул. …, д. …, в соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ, просит передать дело во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Истец возражал против передачи дела по подсудности, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.
Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т. е. в суде по месту жительства ответчика.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Ивановской области от 14.12.2010 года ответчик с 04.09.2009 года зарегистрирован по адресу: Ивановская область, Фрунзенский район, г. Иваново, ул. …, д. …, из его письменного ходатайства следует, что он проживает по указанному адресу.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Чеснокова Д.Б. к Асамбадзе М.Д. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.
Судья: (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Определение вступило в законную силу 12.01.2011 года