Именем Российской Федерации
Дело № .
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что после смерти его матери К. открылось наследство на долю в доме … по пер. … <адрес> и на земельный участок площадью 419 кв.м. Являясь единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для оформления наследства, представив все необходимые документы. Однако нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку при жизни наследодателя в установленном законом порядке не были определены доли в имуществе. В 2002 году К. и ФИО4 заключили соглашение, по которому определили доли в праве долевой собственности на дом и земельный участок, а именно:
К. занимает домовладение №… по пер. … г. <адрес>ю 47,3 кв.м., что составляет 47,3 кв.м х 100 / 99,8 кв.м х 100 / = 47/100 доли.
ФИО4 занимает домовладение №… по пер. … г. <адрес>ю 52,5 кв.м., что составляет 52,5 кв.м х 100 / 99,8 кв.м х 100/ = 53/100 доли.
К. – 42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 419 кв. м, а ФИО4 – 43/100 доли на земельный участок площадью 432 кв.м.
На основании вышеизложенного, истец просил включить в наследственную массу 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №… по пер. … <адрес> и 42/100 доли земельного участка площадью 419 кв.м после смерти К.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что после смерти матери истца К. открылось наследство на долю в доме … по пер. … <адрес> и на земельный участок площадью 419 кв.м. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ К. и ФИО4 являются собственниками общей собственности без определения долей на дом № … по пер. … <адрес> общей площадью 99,8 кв.м, в том числе жилой 74,8 кв.м. Инвентаризационная стоимость дома составляет 324579 рублей. (л.д.- 23). Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца принадлежал земельный участок площадью 419 кв.м, а соседке ФИО4 земельный участок площадью 432 кв.м. (л.д.-27). Между матерью истца и ФИО4 не было спора по поводу пользования земельным участком и жилым домом. В 2002 году К. и ФИО4 заключили соглашение, по которому определили доли в праве долевой собственности на дом и земельный участок, а именно:
К. занимает домовладение №… по пер. … <адрес> площадью 47,3 кв.м., что составляет 47,3 кв.м х 100 / 99,8 кв.м х 100 / = 47/100 доли;
ФИО4 занимает домовладение №… по пер. … г. <адрес>ю 52,5 кв.м., что составляет 52,5 кв.м х 100 / 99,8 кв.м х 100/ = 53/100 доли;
К. – 42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 419 кв. м, а ФИО4 – 43/100 доли на земельный участок площадью 432 кв.м.
В судебном заседании ФИО4 подтвердила, что своей частью дома и земельного участка она продолжает пользоваться в соответствии с названным соглашением.
При таких обстоятельства, требования ФИО2 являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 218,245,1112,1121 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственную массу 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. …, д…..
Включить в наследственную массу 42/100 доли земельного участка площадью 419 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. …, д…..
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: В.Н. Ступников.
.
С удалением персональных данных.
Для опубликования на сайте.
Судья: