ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО3, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» (филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в городе Иваново) о взыскании страхового возмещения, компенсации за причинение морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов за услуги представителя и возмещении судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ФИО3, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Согласие», свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска. Оплату за него произвел за счет заемных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ООО «…». ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор страхования автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак … 37. В период действия договора страхования с его автомобилем произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он припарковал автомобиль около своего дома по адресу: <адрес> ул. … д…. В 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он должен был выехать в служебную командировку в <адрес>, но выйдя из дома на улицу, не обнаружил своего автомобиля в том месте, где его оставил. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление об угоне машины в органы внутренних дел, а также обратился в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения за угон транспортного средства. Однако от выплаты указанного возмещения ответчик стал уклоняться. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 667500,00 руб., 9875 руб. за расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по заверению подписи на доверенности в размере 800,00 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать страховое возмещение в сумме 667500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22129,48 руб., компенсацию за причинение морального вреда в сумме 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10446,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб. и 800 руб. за расходы по заверению подписи на доверенности. Также просил средства в сумме 667500 руб. перечислить в ООО «… ».
Истец ФИО3, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали изменённые исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Согласие», уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
Суд, выслушав истца ФИО3, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска. Право собственности истца на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ТС … и паспортом транспортного средства серии … №…. (л.д.9, 10). Оплата за автомобиль была произведена истцом за счет заемных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ООО «…» (л.д.-11-12). В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы кредита автомобиль был заложен в соответствии с договором о залоге имущества №…-ФЗ от …г. (л.д.-13-14). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак … 37, 2008 года выпуска с ООО «СК «Согласие», на основании которого выдан страховой полис № … (л.д.-15) и Правила страхования транспортных средств(утв. Генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16-23). В соответствии с условиями заключенного договора страхования объектом страхования явилось указанное выше транспортное средство по риску «Автокаско» на сумму 667500,00 руб. Срок действия договора страховая установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия за один год составила 42052,50 руб. Общая сумма страховой премии - 210262,50 руб. В период действия договора страхования с автомобилем истца произошел страховой случай. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 22ч. 30мин. истец припарковал свой автомобиль около своего дома по адресу: <адрес>, ул. …, д….. В 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец должен был выехать в служебную командировку в <адрес>. Выйдя из дома на улицу, он не обнаружил автомобиль в том месте, где он его оставил.
В соответствии с п. 10.4. Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Хищение» страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю стало известно о хищении транспортного средства, заявить в соответствующее отделение милиции (ОВД); в течение 24 часов с момента, когда страхователь узнал о хищении письменным заявлением произвольной формы, телеграммой или по факсимильной связи уведомить страховщика о хищении транспортного средства; в течение трех рабочих дней представить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия; кроме письменного заявления, для рассмотрения претензии на страховое возмещение предъявить страховщику Договор (Полис), а также передать страховщику: документ, подтверждающий полномочия представителя страхователя; паспорт транспортного средства, дополнительного оборудования; свидетельство о регистрации транспортного средства; доверенности на право управления и (или) распоряжения транспортным средством и /или путевой лист; полные комплекты оригинальных ключей транспортного средства; полные комплекты пультов управления, брелоков, карточек - активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено транспортное средство; справку о хищении транспортного средства из отделения милиции с указанием даты и времени обращения страхователя по поводу хищения; постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения или справку с указанием номера уголовного дела, даты возбуждения и статьи УК РФ по которой возбуждено уголовное дело.
Истец подал заявление об угоне в органы внутренних дел, а также обратился в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения за угон транспортного средства № с подробным изложением всех известных обстоятельств (л.д.-27). Кроме того, страховой компании были переданы сервисный ключ, комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, ключи зажигания, ключи от сигнализации (л.д.-28-29). В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дома №… по улице … <адрес> путем прямого доступа совершено хищение автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак …37, о чем возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, было приостановлено (л.д. -26).
Ответчику были представлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Однако в нарушение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил представленные ФИО3 ранее оригиналы постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, уведомления о приостановлении предварительного следствия. Указанные действия мотивированы тем, что перечисленные документы оформлены ненадлежащим образом: печать органов внутренних дел поставлена не в надлежащем месте. Истец счел претензии страховой компании необоснованными, но во избежание потери времени, оформил в органах внутренних дел документы в соответствии с требованиями страховой компании.
Согласно п. 11.1. Правил страхования страховая выплата производится после предоставления всех необходимых документов по страховому случаю, в течение 30 банковских дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов и подписания сторонами соглашения о взаимоотношениях в случае нахождения похищенного транспортного средства. Последними из необходимых для рассмотрения претензии на выплату страхового возмещения документами являются постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, которые были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, датой выплаты страхового возмещения является, ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, выплата страхового возмещения так и не была произведена.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Согласно п. 11.6. Правил страхования в случае хищения транспортного средства размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы. В соответствии с условиями заключенного договора страхования транспортное средство застраховано по риску «Автокаско» на сумму 667 500 руб.
С учётом данных норм и условий договора следует вывод о том, что, уведомив страховщика об отказе от права собственности на застрахованный автомобиль в его пользу, ФИО3 вправе был рассчитывать на выплату полной суммы страхового возмещения, соответствующей действительной стоимости транспортного средства, определенной при заключении договора. Однако договором страхования между истцом и ответчиком была предусмотрена безусловная франшиза в размере 15000 рублей. Поскольку франшиза – это предусмотренное договором страхования освобождение страховщика от возмещения убытков, не превышающих определенный размер, то сумма предусмотренной безусловной франшизы подлежит вычитанию при выплате страхового возмещения в размере убытка. Следовательно, сумма страхового возмещения составит 652500 рублей.
В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.929 ГК РФ, в сумме 652 500рублей.
С учетом положений ст.ст.94,98,100 ГПК РФ при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по госпошлине 10154руб.29коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22129руб.48коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10154руб.29 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по заверению подписи на доверенности в сумме 800 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за причинение морального вреда в сумме 35000 руб. Однако это требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" также указано, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, - когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
С учётом указанных требований установлено, что законодательство о страховании имущества не предусматривает взыскание компенсации за причинение морального вреда и истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий. С учётом изложенного суд считает установленным, что вред причинен не личным неимущественным правам истца, а его имуществу. Вследствие чего применение положений ст. 151 ГПК РФ является недопустимым. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации за причинение морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь 309,314,929, 963,,964, ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ООО СК «Согласие» (филиал ООО «Страховая компания «Согласие» в городе Иваново) о взыскании страхового возмещения, компенсации за причинение морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов за услуги представителя и возмещении судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме - 652500(шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. Указанные средства перечислить на лицевой счёт №-…, находящийся в ООО «… »БИК …, ИНН…, КПП …, к/с №…, назначение платежа погашение кредита по договору №-….
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22129(двадцать две тысячи сто двадцать девять)руб.48коп.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000(двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в сумме 10154руб. (десять тысяч сто пятьдесят четыре) руб.29 коп.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 расходы по заверению подписи на доверенности сумме 800 (восемьсот ) руб.
Всего с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 подлежит взысканию 705583(семьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.77коп.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации за причинение морального вреда отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: Ступников В.Н.
С удалением персональных данных.
Для опубликования на сайте.
Судья: