Дело № .
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кинешма – Ковров, 131 км <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный номер … 37, при движении в условиях гололеда не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с его автомобилем САНГ ЕНГ КАЙРОН DJ, государственный номер … 37. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в страховой компании «МАКС». Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Однако в соответствии с отчетом № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля САНГ ЕНГ КАЙРОН DJ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 733613 руб. Автомобиль в настоящее время отремонтирован. Фактические затраты по ремонту автомобиля составили 455800 руб. Также истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения и он испытывал физические и нравственные страдания. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу 335800 руб., компенсацию за причинение морального вреда в сумме 30000 руб., расходы госпошлине в сумме 6658 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, по условиям которого:
70000 рублей – до подписания мирового соглашения;
40000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
40000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО4 согласился заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, пришёл к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, абз.2.п.2ст. 173, абз.5 ст.220, 221, 372 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО3 с одной стороны, и ответчиком ФИО4 с другой стороны, по условиям которого:
1. ФИО4 возмещает ФИО3 имущественный вред, причиненный автомобилю САНГ ЕНГ КАЙРОН DJ (Ssang Yong Kyron DJ) ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ковров – Кинешма 131 км <адрес>, в сумме 150000 рублей в следующие сроки:
70000 рублей – до подписания мирового соглашения;
40000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;
40000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.
2. ФИО3 отказывается от иных исковых требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить, одновременно
разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: В.Н. Ступников.
С удалением персональных данных.
Для опубликования на сайте.
Судья: