Дело № 2 -95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.
при секретаре Макаровой Л.В.
с участием представителя истца Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 года в г. Иваново гражданское дело по иску Коростелева М.В. к Абрамовой С.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Коростелев М.В.обратился в суд с иском к Абрамовой С.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы тем, что 01.09.2008 года ответчица взяла на себя обязательство продать истцу автомобиль марки …, идентификационный номер …, гос.номер …, принадлежащий на праве собственности ответчику. В обеспечение исполнения договора истец передал ответчице 150 000 рублей в счет оплаты полной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчице. Автомобиль оценивался сторонами в 210 000 рублей. Указанный автомобиль ответчица обязалась снять с регистрационного учета и оформить в установленном порядке договор купли-продажи автомобиля и передать истцу. Однако ответчик обязательство не исполнила. На автомобиль был наложен арест. Денежные средства, полученные от истца, Абрамова С.В. не вернула. Считает, что с ответчицы в его пользу должны быть взысканы денежные средства в сумме 150 000 рублей, уплаченные 01.09.2008 года в счет оплаты автомобиля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 года по 08.09.2010 года.
Просит взыскать с Абрамовой С.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 982 руб. 50 коп., а также судебные расходы по делу – государственную пошлину в размере 4 819 руб. 64 коп., всего взыскать 185802 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Показала, что до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила. При устном обращении к ней, давала обещания полученные деньги вернуть, однако свои обещания не выполняла.
Ответчик Абрамова С.В. в судебное заседании не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Коростелева М.В. по доверенности Королеву Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода согласно п.1 ст. 314 ГК РФ.
В силу ст. 398 ГК РФ вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2008 года Абрамова С.В. взяла на себя обязательство продать истцу автомобиль марки … с идентификационным номером …, государственным номером …, принадлежащий ей на праве собственности. В обеспечение исполнения договора истец передал ответчице 150 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля принадлежащего ответчице. Данный факт подтверждаются обязательством от 01.09.2008 года, подписанным сторонами по делу (л.д.10).
Согласно указанному обязательству, ответчица обязалась в срок до 15 сентября 2008 года снять с регистрационного учета автомобиль …, идентификационный номер …, государственный номер … и передать его истцу. Абрамова С.В. свои обязательства не исполнила, в добровольном порядке полученные денежные средства не возвратила.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2008 года по 08 сентября 2010 года и представлен подробный расчет суммы, с указанием изменений учетной ставки банковского процента, которая составляет 30983 руб. 50 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен в соответствии с требованиями законодательства и никем не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Абрамовой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 года по 08.09.2010 года подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 4819 руб. 64 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.5), которая должна быть взыскана с ответчика.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.307, 309, 310,314,395,398 ГК РФ, ст. ст. 98, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Коростелева М.В. к Абрамовой С.В. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Абрамовой С.В. в пользу Коростелева М.В. денежную сумму в размере 150000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30982 руб. 50 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 819 руб. 64 коп., а всего 185802 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот два ) руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново.
Председательствующий: «подпись» Л.И. Афонина
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года
Председательствующий: «подпись» Л.И. Афонина
Для опубликования на сайте. Судья: