ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-265 25 марта 2011 года
Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Рощиной Е.А., при секретаре Кругловой Е.В.,
С участием представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново», Паншина Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» к Корсаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» обратилось в суд с иском к Корсаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что 30.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № …, в соответствии с которым ответчик по расходному кассовому ордеру № … получила 30000 рублей. Заключив договор займа, заемщик обязалась возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № … от 30.10.2008 года, а именно: основную сумму долга в размере 21415 рублей, проценты по договору в размере 35482 рубля, пени в размере 42031 рубль, а всего 98928 рублей, обратив взыскание на залоговое имущество в соответствии с договором залога от 30.10.2008 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом судебной повесткой, направляемой заказной почтой с уведомлением, по месту ее регистрации и по месту ее предположительного проживания. Однако вся корреспонденция возвращена в суд.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, по всем известным суду адресам, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещена и злоупотребляет своим правом в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав представленные по делу доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.10.2008 года заключен договор займа № … (л.д. 16).
В силу п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.4 договора займа). Размер займа составляет 30000 рублей (п. 1.2 договора займа) (л.д. 15).
Согласно п. 2.1 договора займа заемщик гарантирует, что на момент получения займа у него отсутствует какое-либо стечение тяжелых обстоятельств, и обязуется использовать полученный займ исключительно на цели самозанятости.
В соответствии с п. 3.1 передача денег от займодавца заемщику производится путем выдачи из кассы займодавца, и денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру (п. 3.2 договора займа).
Исходя из графика возврата платежей займа. заемные средства предоставляются заемщику на срок до 28.04.2009 года под процентную ставку в размере 8,5% в месяц. При этом проценты начисляются с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивают начисляться в день поступления денег на расчетный счет займодавца либо в его кассу (п. 1.3 договора займа).
Согласно п. 6.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
30.10.2008 года истцом во исполнение договора займа были выданы заемные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № … (л.д. 14).
Следовательно, истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1.4 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком в счет погашения задолженности оплачено лишь 14789 рублей (последний раз 05.04.2010 года), что подтверждается карточками счета № …, № …, № … контрагента Корсаковой Н.В. за период с 30.20.2008 года по 25.03.2011 года (л.д. 87-89). Более ответчиком денежные средства в нарушение п. 1.4 договора займа не вносились.
В связи с этим истцом в адрес ответчика дважды (15.06.2009 года и 09.07.2010 года) направлялись извещения, в которых ответчик уведомлялась о наличии у нее задолженности по договору займа, составляющей по состоянию на 20.06.2009 года 32936 рублей, а по состоянию на 09.07.2010 года-75894 рубля, и предлагалось данную задолженность погасить либо совместно с истцом реализовать залоговое имущество в счет погашении задолженности (л.д. 20-21). Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени имеющуюся у нее перед истцом задолженность по договору займа не погасила.
Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету иска по состоянию на 18.01.2011 года общая сумма задолженности по договору займа составляет 98928 рублей, из которых: долг по займу-21415 рублей, долг по процентам-35482 рубля, долг по пеням-42031 рубль (л.д. 12-13).
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Из п. 7.1 договора займа следует, что заемщик обязан в письменном виде в течение 3 рабочих дней информировать займодавца обо всех изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору, и несет риск последствий, вызванных отсутствием необходимых сведений у займодавца.
Несмотря на то, что ответчик длительное время принятые на себя обязательства по договору займа не исполняла, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательства, она все же истца не уведомляла. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий договора займа, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представила, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 98928 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения ответчиком договора займа 30.10.2008 года между ней и истцом заключен договор залога № …, согласно п. 1.1 которого ответчик передает в залог истцу имущество, согласно списка, общей стоимостью 39000 рублей (п. 1.2 договора залога) (л.д. 17-18).
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущество преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 3.2 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а залогодатель обязуется добровольно передать для реализации залогодержателю заложенное имущество и исполнять все действия, указанные в договоре так, как этого потребует залогодержатель.
Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает, а пунктом 3.5.1 договора залога установлен порядок реализации предмета залога, который определяется действующим законодательством.
Пунктом 3.5.2 договора залога, имеющим ссылку на п. 1.1 настоящего договора, определена начальная цена продажи заложенного имущества, составляющая 30000 рублей.
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком условия договора займа не исполняются, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество, принадлежащее ей в порядке п. 3 ст. 350 ГК РФ и п. 3.5.2 договора залога начальной продажной стоимости имущества в размере 30000 рублей.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7167,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 350, 807, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-327 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корсаковой Н.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» задолженность по договору займа в размере 98928 рублей, в том числе по займу-21145 рублей, проценты по договору займа-35482 рубля, пени-42031 рубль.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Корсаковой Н.В.-на:
- телевизор «SONY», 2005 года, Япония, модель КV-14LTIK, серийный № 054КV52907, Д=54 см, корпус серый;
- комбинированный DVD-проигрыватель со встроенным видеомагнитофоном «Samsung», 2005 года, Корея, модель СD-DVD 340, № 6VСХ601559, цвет серый металик;
- газовая плита «АRDO», 2005 года, Италия, модель А 640, серийный № 2004500424804028900721, цвет металика;
- холодильник «Samsung», 2004 года, Китай, модель RL-28FBSI, 4АВW00157, двухкамерный, цвет серебристый;
- микроволновая печь «САNDY», 2003 года, Корея, мод.-СМW-700Е;
- компьютер в сборе, 2006 года, Россия, мод.- DЕРО Еgо 430, S/N 111493-054, монитор LG FLATRON L 1750U S/N: 509NTUW22918, системный блок, клавиатура, мышь;
- телевизор цветной «DАЕWОО», 2004 года, Китай, мод.-КR14Е5, сер. № СТ42АВ2726, Д=37 см;
- автомойка «КАRСНЕR», 2006 года, Германия, мод.-5000м, зав. № 187894;
- DVD-проигрыватель РНILIРS, 2006 года, Беларусь, мод.-DVР 3000;
- DVD-проигрыватель «Samsung» 2007 года, Корея, мод.-DVР-Р370;
- полуавтомат углекислотный варочный ПДГ, 2005 года, Россия, мод-ПДГ-185-1, П-171Г-185АРЗ-Б;
- магнитофон «ТНОМSОН», 2006 года, Германия, мод.-ТМ9670, сер. № 9161176;
- болгарка, 2005 года, Нидерланды, мод.-FАG-125N, б/н;
- шуруповерт «ВОRТ», 2004 года, Германия, мод.-ВАВ-12, Аrt. 28102001;
- мягкая мебель, 2006 года, Росси, 2 кресла, диван раскладной, цвет коричневый с листьями, флок;
- комод, 2007 года, Россия, МДФ, цвет светло-коричневый;
- пылесос «Samsung», 2003 года, Корея, мод.-VС-7413;
- тумба под телевизор, 2005 года, Россия, МДФ, темно-коричневая,
определив общую начальную продажную стоимость в размере 30000 рублей.
Взыскать с Корсаковой Н.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7167,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья (подпись) Рощина Е.А.
Согласовано с судьей. Судья:
Заочное решение вступило в законную силу 19.04.2011 года.