Дело № 2-183 19 апреля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Рощиной Е.А.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием истца Бабаева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года гражданское дело по иску Бабаева С.В. к Бабаевой С.В., Бабаевой А.С. о выделе доли жилого помещения в натуре и об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев С.В. обратился в суд с иском к Бабаевой С.В., Бабаевой А.С. о выделе доли жилого помещения в натуре и об определении порядка пользования жилым помещением.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, Микрорайон …, д. …, кв. …. Ответчикам принадлежит по 25/100 долей в праве общей долевой собственности спорной квартиры, каждому. Согласно техническому паспорту, квартира состоит из изолированных комнат, площадью 15,9 кв. м и 11,6 кв. м, коридора, площадью 8,3 кв. м, туалета, площадью 1,2 кв. м, ванной комнаты, площадью 2,6 кв. м, кухни, площадью 9,0 кв. м и лоджии, площадью 3,5 кв. м. Общая площадь квартиры составляет 48,6 кв. м. Поскольку доля истца не выделена в натуре, и порядок пользования квартирой не определен, он не имеет возможности пользоваться принадлежащей ему на праве собственности долей жилого помещения.
На основании изложенного, истец просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Иваново, Микрорайон …, д. …, кв. …, а именно: выделить истцу в натуре в собственность комнату, площадью 11,6 кв. м, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 12586,72 рублей; предоставить в совместное владение ответчиков комнату, площадью 15,9 кв. м и лоджию, площадью 3,5 кв. м; предоставить истцу и ответчикам в совместное владение и пользование коридор, площадью 8,3 кв. м, туалет, площадью 1,2 кв. м, ванную комнату, площадью 2,6 кв. м и кухню, площадью 9,0 кв. м; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2940,76 рублей, а также судебные расходы в размере 50 рублей за получение справки в ЦУРГ и 75,20 рублей за отправку предложений почтой.
В последствии истец изменил исковые требования. В связи с признанием 75/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № … в доме № … Микрорайона … г. Иваново совместной собственностью Бабаева С.В. и Бабаевой С.В. просит определить порядок пользования спорной квартирой следующим образом, а именно: прекратить за Бабаевым С.В. право собственности на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; прекратить за Бабаевой С.В. право собственности на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратить за Бабаевой А.С. право собственности на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; выделить Бабаеву С.В. в натуре в собственность комнату, площадью 11,6 кв. м в спорной квартире, взыскав с него в пользу Бабаевой С.В. денежную компенсацию в размере 5073,70 рубля, а в пользу Бабаевой А.С.-денежную компенсацию в размере 2536,86 рублей; признать за Бабаевой С.В. право собственности на 357/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за Бабаевой А.С. право собственности на 241/1000 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; предоставить Бабаевой С.В. и Бабаевой А.С. в совместное владение и пользование комнату, площадью 15,9 кв. м и лоджию, площадью 3,5 кв. м; предоставить Бабаевой С.В., Бабаевой А.С. и Бабаеву С.В. в совместное владение и пользование коридор, площадью 8,3 кв. м, туалет, площадью 1,2 кв. м, ванную комнату, площадью 2,6 кв. м и кухню, площадью 9,0 кв. м в указанной квартире; взыскать с Бабаевой С.В. и Бабаевой А.С. солидарно в пользу Бабаева С.В. судебные расходы в размере 7777,49 рублей.
В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в виду разрешения спора в добровольном порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Таким образом, имеются основания для принятия судом данного отказа.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бабаева С.В. от исковых требований к Бабаевой С.В., Бабаевой А.С. о выделе доли жилого помещения в натуре и об определении порядка пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Иваново.
Судья: (подпись) Е.А. Рощина
Согласовано с судьей. Судья:
Определение вступило в законную силу 03.05.2011 года.